根据现有我国古代遗址来看,青铜器冶炼制作的完全成熟(制作技术+规模)可以追溯先商时期—公元前2000-公元前1500年左右,在公元前3000-公元前2000年这个时间里发现了少量的铜器。
那么就有一个疑问:之前的铜器(青铜器)去哪了?
这里涉及到了几个东西:
1,公元前3000-公元前2000年这个时间里,我国祭祀以玉为主—如下图,而从这个玉琮可以看出当时存在一种硬度强于玉石的制作工具:个人猜测应该是金属工具,毕竟那个玉琮的凹处是真的需要靠硬度强于玉石的工具慢慢凿出来的,这说明祖先当时已经掌握了铜的冶炼成型技术,但由于铜矿稀少只能被用来制作成工具。
2,青铜的技术如何产生的,这里说一下:铜器包含了青铜器但又区别于青铜器—青铜器是铜合金,其概念和铁器与钢铁差不多。
回归正题,青铜器的技术是如何产生的?早期由于铜矿缺少也就造成了铜器工具的缺少,这也就意味着铜器工具会很珍贵—不会被用作祭祀礼器,祭祀埋了就没了。
那么在铜器工具磨损(或者又发现了一个新的铜矿时)会对原来的铜器工具进行重铸,而在这个重铸的过程中青铜器技术被慢慢摸索出来。
3,这里就涉及到了另一个问题:我们现在挖出来的青铜器文物究竟被重铸了多少次?按照目前的测定技术不一定能够测的出来,只能测定出它最后一次重铸的年限!
所以这才会造成商朝拥有完全成熟的青铜器冶炼制作工艺,而在这先商时期却很少发现大量青铜器规模的现象,而这个现象给了现代人一个错觉:商朝成熟的青铜器冶炼制作工艺会不会是外来的技术?
不,并不是外来的技术与工艺,铜器的冶炼不是简简单单的就可以随便教会别人的。首先得分辨铜矿,铜矿若是都分不清楚,怎么冶炼铜器?其次是得具备优秀的陶器制作工艺为冶炼铜器建炉子,再次得具有燃料,若是没有燃料拿什么冶炼铜器?最后是运用陶器工艺给制作模具,让铜器得以定型,当然这里面还有一个步骤—应该是在早期铜器锻造的需求:需要成熟的石器制作工艺,最早的铜器可能是通过加热捶打而成的。
所以,我国铜器与青铜器的冶炼制作技术绝不可能是外传而入,而是本土自我摸索出来的!

那么就有一个疑问:之前的铜器(青铜器)去哪了?
这里涉及到了几个东西:
1,公元前3000-公元前2000年这个时间里,我国祭祀以玉为主—如下图,而从这个玉琮可以看出当时存在一种硬度强于玉石的制作工具:个人猜测应该是金属工具,毕竟那个玉琮的凹处是真的需要靠硬度强于玉石的工具慢慢凿出来的,这说明祖先当时已经掌握了铜的冶炼成型技术,但由于铜矿稀少只能被用来制作成工具。
2,青铜的技术如何产生的,这里说一下:铜器包含了青铜器但又区别于青铜器—青铜器是铜合金,其概念和铁器与钢铁差不多。
回归正题,青铜器的技术是如何产生的?早期由于铜矿缺少也就造成了铜器工具的缺少,这也就意味着铜器工具会很珍贵—不会被用作祭祀礼器,祭祀埋了就没了。
那么在铜器工具磨损(或者又发现了一个新的铜矿时)会对原来的铜器工具进行重铸,而在这个重铸的过程中青铜器技术被慢慢摸索出来。
3,这里就涉及到了另一个问题:我们现在挖出来的青铜器文物究竟被重铸了多少次?按照目前的测定技术不一定能够测的出来,只能测定出它最后一次重铸的年限!
所以这才会造成商朝拥有完全成熟的青铜器冶炼制作工艺,而在这先商时期却很少发现大量青铜器规模的现象,而这个现象给了现代人一个错觉:商朝成熟的青铜器冶炼制作工艺会不会是外来的技术?
不,并不是外来的技术与工艺,铜器的冶炼不是简简单单的就可以随便教会别人的。首先得分辨铜矿,铜矿若是都分不清楚,怎么冶炼铜器?其次是得具备优秀的陶器制作工艺为冶炼铜器建炉子,再次得具有燃料,若是没有燃料拿什么冶炼铜器?最后是运用陶器工艺给制作模具,让铜器得以定型,当然这里面还有一个步骤—应该是在早期铜器锻造的需求:需要成熟的石器制作工艺,最早的铜器可能是通过加热捶打而成的。
所以,我国铜器与青铜器的冶炼制作技术绝不可能是外传而入,而是本土自我摸索出来的!
