说到明朝的灭亡，很多人总喜欢故作高深地来上一句：“明实亡于万历。”
真是这样吗？殊不知，这就是《明史》为昏君崇祯挽尊而作的开脱、洗白之辞！世人习惯于这样说，不过就是人云亦云罢了~
小子这样说，可能很多人还不服气，嘿嘿，无需长篇大论，咱们只需要做个简单比较，便也不难得出结论：
自公元184年 黄巾起义天下大乱起——220年 曹丕篡汉，就算东汉王朝是小孩儿、傀儡当皇帝，东汉苟延残喘仍支撑了36年；
公元756年，自安史之乱叛军攻占两京起——公元907年 唐朝灭亡，就算是几次丢掉“两京”，就算是局势再糜烂，就算皇帝再昏庸、太监再混蛋、军阀再跋扈，农民军再如火如荼，大唐王朝仍能支撑151年，就算从875年，王仙芝、黄巢起义算起，唐王朝尚能支撑32年；
再看南宋，就算是丢掉了半壁江山，弱的只是偏安一隅的小朝廷了，南宋仍能延续152年；
就算是那最让很多人瞧不上的“大清朝”，人家遭逢“千年未有之变局”，1860年，东南半壁已被太平天国占据多年，连北京也被英、法占领，中原地带又有捻军纵横驰骋，又新死了皇帝，国家大政落到了大字识不了几个的女人手里，论“惨”，哪个朝代比得了它？可就这样，人家到死，还又支撑了51年！
最后，让我们再仔细审视一下那个被某粉吹得牛叉普拉斯的大明朝、再仔细看看那个穿补丁、点灯熬油、宵衣旰食、英明无比的崇祯接手时是个啥情况呢？
天启7年8月，崇祯即位，天下局势到底如何呢？
这个时候，某粉们不用问，肯定又是那一套：什么天下大乱、农民军横行天下啦；什么东奴凶猛，想来就来啦；什么国家财政枯竭、没钱啦；什么朝廷党争、你死我活啦；什么小冰河期、天灾啦如何如何......
情况真是这样吗？这就是纯属扯淡！
好好去翻翻史书，好好去查查地图，崇祯接手时，大明两京一十三省，除后金占据辽东一隅之外，其余各地仍好好地处于大明朝掌控之下，既无唐、宋、清时那样两京沦陷、半壁尽失的危局，陕北农民起义此时还没影儿呢，哪就来的天下糜烂不可收拾呢？！论局势惨，唐、宋、清比你崇祯接手时惨多了，人家都能撑几十、上百年，期间还不乏中兴之势，你崇祯凭啥就只玩儿了短短17年呢？人家万历把家当传下来的时候，家里只不过是穷点，除丢了辽东一地，关内膏腴之地皆完好无损，人家万历凭啥要给你崇祯这败家子孙背黑锅呢？
某粉还想狡辩说，“穷，没钱...” 没钱？没钱就自己想办法去！这不是可以卸责的理由！大明锦绣河山、万亿子民交给你，不是让你坐享其成、来当地主家傻儿子的！作为帝国皇帝，你不兴利除弊、锐意图强，那要你何用呢？
万历是混蛋，怠政、苛政使国家衰败、江河日下，但非要说“明亡于万历”却是罔顾事实，明亡始于万历，而直接亡于崇祯！