#耳边评测#我变了 我没变 声海ie600体验分享

我变了
在入耳产品线上，我们其实可以很清晰的看到森海塞尔作出的改变。前旗舰IE800S因为陶瓷腔体的高成本很难低廉化，导致这个造型只有IE800/IE800S使用，于是在前几年森海利用新的微动圈出了一款可换线的IE500pro，将佩戴方式转为绕耳佩戴，解决了IE800S总是戴不稳的问题，在去年年初又推出了新造型的IE300，之后才是集大成者的IE900。新的造型新的工艺新的声学处理手段使得IE900一经推出就好评不断，实力证明森海塞尔的产品品质和品牌号召力。
IE600造型与IE900/IE300相统一，定位于参考级的IE600腔体不同于IE900的CNC工艺，IE600使用非晶锆通过3D打印制作腔体，在耳机侧面还开了泄压孔，在小巧的同时使用MMCX接口支持可换线，使单边耳机重量仅为6克，在小巧的同时保证了使用性和美观，凸显了自己的定位。

不过森海还是有自己的坚持，IE600的耳机套仍然内置海绵，一是为了防止灰尘异物进入耳塞，二是还有一层调音的作用，如果使用自己的耳机套会使声音有所变化，所以还是推荐使用原装的耳机套。按照说明书推荐，记忆泡沫耳垫会使佩戴更加舒适，不过我个人还是更习惯使用硅胶耳套。

IE600贴心的配了3.5和4.4两条耳机线，可谓是很贴心了，不过厂家送的线，毕竟还是更多考虑的成本和耐用度，声音是可以自己通过线材微调的。不过接口颇深，可能需要特殊的线材来进行接驳。

我变了 在入耳产品线上，我们其实可以很清晰的看到森海塞尔作出的改变。前旗舰IE800S因为陶瓷腔体的高成本很难低廉化，导致这个造型只有IE800/IE800S使用，于是在前几年森海利用新的微动圈出了一款可换线的IE500pro，将佩戴方式转为绕耳佩戴，解决了IE800S总是戴不稳的问题，在去年年初又推出了新造型的IE300，之后才是集大成者的IE900。新的造型新的工艺新的声学处理手段使得IE900一经推出就好评不断，实力证明森海塞尔的产品品质和品牌号召力。 IE600造型与IE900/IE300相统一，定位于参考级的IE600腔体不同于IE900的CNC工艺，IE600使用非晶锆通过3D打印制作腔体，在耳机侧面还开了泄压孔，在小巧的同时使用MMCX接口支持可换线，使单边耳机重量仅为6克，在小巧的同时保证了使用性和美观，凸显了自己的定位。[图片]不过森海还是有自己的坚持，IE600的耳机套仍然内置海绵，一是为了防止灰尘异物进入耳塞，二是还有一层调音的作用，如果使用自己的耳机套会使声音有所变化，所以还是推荐使用原装的耳机套。按照说明书推荐，记忆泡沫耳垫会使佩戴更加舒适，不过我个人还是更习惯使用硅胶耳套。[图片]IE600贴心的配了3.5和4.4两条耳机线，可谓是很贴心了，不过厂家送的线，毕竟还是更多考虑的成本和耐用度，声音是可以自己通过线材微调的。不过接口颇深，可能需要特殊的线材来进行接驳。

插

我是九楼？

我是几楼？

马克一下

一直听森海，其他感动不了，省钱了。

我变了 在入耳产品线上，我们其实可以很清晰的看到森海塞尔作出的改变。前旗舰IE800S因为陶瓷腔体的高成本很难低廉化，导致这个造型只有IE800/IE800S使用，于是在前几年森海利用新的微动圈出了一款可换线的IE500pro，将佩戴方式转为绕耳佩戴，解决了IE800S总是戴不稳的问题，在去年年初又推出了新造型的IE300，之后才是集大成者的IE900。新的造型新的工艺新的声学处理手段使得IE900一经推出就好评不断，实力证明森海塞尔的产品品质和品牌号召力。 IE600造型与IE900/IE300相统一，定位于参考级的IE600腔体不同于IE900的CNC工艺，IE600使用非晶锆通过3D打印制作腔体，在耳机侧面还开了泄压孔，在小巧的同时使用MMCX接口支持可换线，使单边耳机重量仅为6克，在小巧的同时保证了使用性和美观，凸显了自己的定位。[图片]不过森海还是有自己的坚持，IE600的耳机套仍然内置海绵，一是为了防止灰尘异物进入耳塞，二是还有一层调音的作用，如果使用自己的耳机套会使声音有所变化，所以还是推荐使用原装的耳机套。按照说明书推荐，记忆泡沫耳垫会使佩戴更加舒适，不过我个人还是更习惯使用硅胶耳套。[图片]IE600贴心的配了3.5和4.4两条耳机线，可谓是很贴心了，不过厂家送的线，毕竟还是更多考虑的成本和耐用度，声音是可以自己通过线材微调的。不过接口颇深，可能需要特殊的线材来进行接驳。

我没变 我对森海近年来耳机改进方向感觉是，森海在耳机的设计上，一直在注重对腔体混响的消除，最后获得一个纯净的声音，这个技术追求一直没变。在宣传中尤其强调了掩蔽效应，通俗理解就是低频过重掩盖了高音的表现，也让声音发闷，这既与单元有关也与追求的表现有关，而这种由腔体引起混响的问题，就是森海一直在解决的事。不论是大耳机上HD800S还是HD820，都注重对腔体混响的吸收和散射，IE800/IE800S是使用了双腔体吸音系统，同样旨在吸收多余的混响（据说HD800S同IE800同技术，不过存疑）。到了新的系列IE900、IE600均把吸音散射装置前置，放到了单元的前方，不管是IE900的三腔吸声体还是IE600的双腔吸声体，都相当于在单元前面增加了一个滤波器，有效的去除掉不需要的声音。这种技术上的革新也让IE系列的声音表现提升了一个层次，使得声音更加的自然均衡。[图片]在单元的选择上，自从与Future sonics合作使用了微动圈以后，森海对微动圈的深入开发就没有变过。从IE800S的超宽频换能器到这次IE600使用的TureResponse换能器，虽然都是7mm的单元，但是在细节上，比如在振膜上在不断优化的。这是在对一个单元从原理到基础构造不断地吃透才能带来的变化，使得发声基础换能器拥有更加出色的表现，再结合不断优化的腔体，呈现更高的性能，这种1+1大于2的系统优化能力，才是大厂的底蕴所在。[图片]IE600的声音延续了森海塞尔的传统，声音能量分布很均衡，在新技术的加持下，声音背景极其干净，声缘平滑，使得声音结像非常清晰，在清晰的同时非常细腻，几乎没有颗粒感，声场开阔自然，定位非常准，声音起来极为流畅自然舒服。低频延续了森海微动圈极高质量的低频，声音干净有力度，而且听上去非常自然舒展。中频是IE600区别于其他森海耳机的地方，结像偏大，尤其突出了人声的表现，声音整体干净细腻，对情感和细节还原也非常不错，不过也保持了森海的特点，人声位置总体偏后，并没有为了更好的人声压缩声场。高频是我觉得比较意外的地方，高频响应非常好，延展到位，衰减较快，但是已经和原来的森海微动圈耳机拉开不小的差距。[图片]虽然也听过IE900，但是毕竟是印象，不如拿手头的IE800S来对比说明这种区别。IE800S的低频更加突出，中频更加靠后，但是高频衰减极快，对比下来多少有点闷，也可以直接理解为IE600所说的低频盖高频。在针对性的解决了这个问题后，IE600声音更加清丽，低频仅少一点扩散感，中频和高频均比IE800S要好一点，声音更加均衡和自然，更加的有透明度，有着更好的适用性，不论听原声还是流行人声，表现都很出色，即使是对高频有要求的弦乐，也有很好的表现。要说比IE900的差距，我想就是IE900人声更加凝聚和有厚度，高频的响应更加的出色，但是在价格差距上，显得IE600更具有性价比。[图片]搭配上，IE600配推力稍微大一点的更加能发挥出声音的优势，微动圈还是需要一点推力才好听的。在M11P/M11PLUS上，声音是比较完整的，突出了IE600中频的优势和低频的质感，高频略缺一点能量感。DX240强化了IE600声音的线条感，有很强的素质感，声音相对偏硬。M17则把声场打开，强化了IE600的声音走向。最后我试了一下M17+C9的组合，声音表现还是很强的，声音更加饱满，也更有韵味，我个人最满意的就是这个搭配。稍微总结一下的话，IE600由于很好的均衡性和还原性对前端的风格有很好的表现，可以说受前端风格影响较大，可以根据自己的喜好去搭配前端。

一如它前辈们，虽然手机也有不错的效果，但如果想要更好发挥IE600，获得更好的声音表现，还是需要一个推力相对较大的设备来驱动。[图片]森海在IE系列上不断精进，进行着改变，为的就是更好的声音这个不变的追求。在IE600上，更能体现出这种特质，在综合成本控制下，声音的表现极为出色。IE900是旗舰级体现着能达到的高度，IE600是参考级，更能体现厂家的综合实力。对于我而言，重要的或许不在于改变了什么而是什么没变，所有体验或许都可以用戴上耳机后的第一句话来表达：“就是这个声儿，没变。”