海军假日前日谈 ——写在海军条约之前

二楼

一、旧联合舰队1905年以后总体发展思路
二、五国条约之前的海军政策
三、在华盛顿的交锋

一、旧联合舰队1905年以后总体发展思路
自甲午海战后，日海军的发展思路实际上长期受美国海军战略家马汉的海权论所影响。这种影响不仅体现在日本海军高层，更体现在其后海军假日期间的造舰乃至二次世界大战太平洋战场开战后。

马汉的《海权对历史的影响》（《海权论》）写就于1890年，日海军领导者在那时就已经注意到了这部作品的时代意义。应该说《海权论》全书体现的是“通过海外扩张达到强国目的”的一种特定的美国式的国策学说，但其中又包含着一种普适性的海军发展思路。海军领导者从这本书中看到的，不光是美国的扩张指南。他们敏锐地意识到，他们可以从马汉的这部著作中获得某种“不变的原则”。对于马汉战略的普适性，东乡平八郎在对马海战后表达了他的敬意：“所有国家的海军战略家都持有同意见，即马汉将军的著作作为军事科学领域世界范围的权威，将永远享有至高的地位。我向他渊博的知识和敏锐的眼光表达深切的热忱的敬意。”正如我们将要讨论的，马汉的思想为旧联合舰队的建设提供了极为精深且普遍的理论，海权学说为山本权兵卫这样的海军高层提供了一套海军制度构成的思路，便于进行海军的规划和建设。此外，舰队内部的海军至上主义者们亦可以据此在军费预算、拨款问题上和陆军竞争，以坚持其“海军优先”的观念。

对于马汉战略的普适性，东乡平八郎在对马海战后表达了他的敬意：“所有国家的海军战略家都持有同意见，即马汉将军的著作作为军事科学领域世界范围的权威，将永远享有至高的地位。我向他渊博的知识和敏锐的眼光表达深切的热忱的敬意。”

咱也不知道哪里违规了，写这么一篇文章不容易，然而十句话有八句发不出来，全被吞了

实在不行我就发b站专栏去了

关于马汉及其海权理论如何影响日本海军的发展建设，可以另外单开一篇文章详细说明。

然而，虽马汉的作品被当时的日本海军奉为圭臬，但似乎并没有多少人真正读懂或真正一丝不苟地去实践马汉的理论。铃木贯太郎曾经承认，阅读英文原版超出了他的能力，他在等待一个日译本。但即便是用华丽冗长的句子译成的日文版本，读起来也很困难。小笠原长生认为有必要写一个简化版本，于是1898年他完成了《帝国海军史论》（《帝国海軍史論》），引用了更多日本海军的例子阐明海权论的原理。

小笠原长生

小笠原长生是第一个将马汉的学说介绍到日本的海军军官，也是甲午中日战争和日俄战争的历史作家。时任军令部部长伊东祐亨授意他写一本通俗的海军历史书，以赢得公众支持海军优先获得预算的政策。1898年《帝国海军史论》完成，这是一本关于日本海军历史的通俗读物。根据他对《海权论》第一章的理解，认为在历史上一段时期内，日本由于地理位置、岛国特性及民族特征，自然而然地发展出它的海上力量。

小笠原对马汉产生了忠实的共鸣，他认为海权对于“不仅在战时要消灭敌人和获得霸权”，在平时保证本土和殖民地间航路的安全也是十分必要的。小笠原后被任命为海军大学教官，他讲授的内容于1904年出版形成《日本帝国海权史讲义》，愈发强调马汉有关海军力量和贸易力量共同支撑海权这一理论的重要性。