秦楚江湖：战神刘邦斩泗水守擒南阳守
泗水守、南阳守分别是刘邦的刀下之鬼与阶下之囚，成为了刘邦反秦的赫赫战功与超级战力的显眼印迹。
泗水守又作泗川守，被刘邦斩于反秦初期。刘邦攻占沛县才成气候，号沛公，大致是县一级武装。而泗水郡作为秦三十六郡之一，是省级区划，秦武装人数与专业程度要明显强于沛公部，但尽管如此，刘邦攻打省会薛，泗水守壮开城出战，先被刘邦杀得落荒而逃，后被刘邦部追上、斩于戚（曹无伤立功），成了那个时代被记录到的战死的最高军职者。
俘虏南阳守是刘邦西征的一场攻坚战，历史记忆的南阳守齮投降封侯是出于统战需要，更可能是为了强调口舌作用的文学创作。实际上是樊哙攻破南阳，曹参活捉南阳守齮。这一战功标志着刘邦从野战之王变成攻坚之王了。
南阳守齮如果是秦军打天下的名将桓齮的话，那就是与王翦不相上下的狠角色，但在刘邦面前完全不堪一击。所以菜子说白起、王翦幸亏死得早，才没让刘邦给砸了招牌，绝非虚语。
俘虏南阳守之前，刘邦的赫赫威名建立在野战成绩上，什么东郡尉军、河间守军、王离军，体量都在刘邦之上，但一遇刘邦，就溃不成军。难怪赵高杀害秦二世后暗示与沛公有交易，朝廷群僚就吓尿了，不敢追究赵高的罪行。
西征路上刘邦没能攻克开封、洛阳，攻克南阳标志着无论秦军在野战还是在守城，都会被刘邦轻松地收拾掉。所以武关天险也挡不住刘邦，关内秦军的抵抗根本屁用不抵。所以完成陈胜开创的灭秦大业的历史功绩，就落在刘邦身上了。
完整内容及具体考证可以百度《说不尽的汉高祖》（《古史杂识》增补本501页）《千古不散鸿门宴》（《历史的侧影》55页《刘邦解码》67页《屠刀集》19页）

菜子江湖：刘邦的天下不是韩信打下来的
菜子考史发现，有人（应该是蒯通）成功地传递了一个观念，形成了一个历史共识，即刘邦的天下是韩信打下来的。连锁反应是，刘邦是个无能的人，杀韩信就更显其人格的卑下。刘邦的骂名多来源于此。但这个观念这个共识这个连锁反应都与事实出入太大。刘邦的天下不是韩信打下来的，刘邦超级厉害，刘邦完全没有杀害韩信的动机。所以矫正这个观念这个共识这个连锁反应，特别重要。
先破了那个前提，刘邦的天下不是韩信打下来的，韩信只是参与了刘邦打天下，且贡献甚小。只要数据互联互通一下即可知：没有刘邦，韩信什么也不是；而没有韩信，刘邦的天下照样能打下来。
韩信是吕后杀的，且非刘邦授意。刘邦对杀任何人都没有兴趣，何况韩信与刘邦的关系，浅则投缘，深则血缘，韩信横死损害的是刘邦的利益。
韩信是刘邦火速破格提拔的，之前既没有立功也没有任何可称道表现，一提拔就是前无古人后无来者的治粟都尉——负责军需的高级将领。韩信从击魏开始担任军事职务，刘邦把自己最得力的武将曹参配置给韩信击魏击齐，没有韩信，曹参也会轻而易举完成击魏击齐任务。
韩信崇高的历史地位源于其军事能力超级强大的印象，但没有战胜过一个上档次的对手是他这个军神的软肋。韩信击败陈馀、龙且之神奇只是文学创作，真实的情况是：俘虏陈馀记在张苍名下，可能冒领了陈豨之功；丁复彭城杀龙且，丁复是吕泽部下，吕泽才是灭齐与下彭城的统帅。
楚汉决战也没有发生韩信爽约导致的汉军大败，实际上汉毁约追击楚军不是临时决定，是早有预谋，韩信也早就到达指定位置，楚军撤退进入刘邦预设的伏击圈被打爆，楚军大败之后绝无大胜汉军的可能。
经过互联互通，基本可以判定韩信的功劳不过尔尔，于是其太受重用就很可疑，刘邦对他的放纵也痕迹明显。所以菜子八卦他是刘邦的私生子，还真不容易反驳呢。
肯定会有人说，如果韩信不是那么厉害，刘邦怎么会亲口封韩信等为汉三杰。对不起，这个记载也是假史。刘邦说这话的时候，韩信不在场，刘邦的合伙人吕泽倒在场，吕泽的功劳贡献远在所谓的汉三杰之上，刘邦怎么可能当着吕泽的面捧不在场的韩信呢？刘邦又怎么会奚落他早年的大哥王陵呢?多多益善故事也是假史，故事里说“信知汉王畏恶其能”，刘邦已是皇帝了，怎么还汉王啊？明显是市面流传的一个八卦嘛。
韩信重要的军事成就都是与曹参一起取得的，则刘邦阵营有没有韩信都无关紧要。刘邦亲自主导了打败章邯与项羽，这是刘邦阵营的其他人都没有办法做到的。所以刘邦的天下是刘邦自己打下来的，没有刘邦，不仅韩信成不了事，其他人也都成不了事。萧何那么大的功劳那么大的光芒，司马迁还要说他是借着刘邦这个太阳才发出光和热。这个评价也适用于包括韩信在内的所有人。菜子翻译司马迁的话，将刘邦比作照耀群星的太阳，对刘邦而言是当之无愧的。
刘邦应该是真正的战神，他一个人就完成了灭秦灭楚两大功绩。灭秦的功绩与艰难更要超过灭楚，那个时候刘邦远不如灭楚时那么强大，而且张良、韩信都没有加盟，所以刘邦灭秦奠定了他在群臣心目中的崇高地位，大家说他拨乱反正，指的就是灭秦的功劳。刘邦一出道就展现了战神本色，他率部斩泗水守应该是以弱敌强，以一个县的武装，战胜了一个省的武装。可能秦之泗水郡不甚大，至少也十倍于一个县吧。在军事业务上，刘邦是业余的，泗水守应该专业性更强一些。刘邦为援赵楚军开路，一路打爆秦之东郡尉军、河间守军、王离军这些体量比自己大的军队，而且是谈笑间强虏灰飞烟灭。就算韩信的战功不是虚假的，成色也比不上刘邦的这些战功啊。刘邦的一支孤军，得不到后方的任何支持，向着秦势力最雄厚的地方进击，一路打爆秦军，直到覆灭秦王朝。这些板上钉钉的事实，韩信那些虚构怎么相比?
韩信的神奇战功都来源于蒯通的文学创作，一直在市面流传，被司马迁采集下来。菜子都能发现的假史，司马迁能不发现吗?实际上司马迁有所发现，有所甄别，比如：郦生说魏王豹的传说，韩信要求刘邦增兵让他打遍东南西北的传说，司马迁就没有采用，太不靠谱了嘛。但班固采用了，说明班固更加不甄别真假。
既然司马迁知道韩信史料有假，为什么还要树立韩信的战神形象呢?
这与司马迁的创作意图有关。司马迁遇李陵之祸，差点选择赴死不受辱，为了完成著史的家族使命，忍辱负重苟活下来。但内心的拷问从来没有停止，他就从古人的榜样中寻找精神支撑，韩信受胯下之辱而忍了下来，无疑也是司马迁的重要心理支撑。所以司马迁就对韩信的史料采择放得很宽。除了几个吹得不象话的被摒弃，基本都采用了。强调一下，司马迁没有创作韩信假史，只是他采用了市面上流传的韩信假史。韩信假史完全是蒯通一个人创作的。蒯通是《战国策》的作者，蒯通说韩信原本就在《战国策》中。李左车说陈馀的话，在《战国策》里也能找到类似的话。因为蒯通长于创作，他把自己一个历史见证人塑造成了历史参与者，与蒯通相关史料真不少，班固甚至于在《汉书》中为他立了专传。但与韩信假史一样，与蒯通相关的史料皆不可信。
蒯通之所以要创作韩信的功劳，是因为他崇尚口舌之利可以改变历史的信念，他鼓动韩信反汉就是这一信念的唯一实践机会，但被韩信拒绝了。韩信死于非命，强化了蒯通的信念，而韩信之功与蒯通的信念不配套，于是他就篡改历史，夸大韩信的功劳，来支持他的主张。
蒯通还创建了汉三杰概念，并让另二杰说韩信的好话。但韩信从来不说另二人的好话，也是破绽啊。他创作的背水一战，与今日的打游戏有一拼，他没有到实地考察，没想到井陉道的最狭窄处长逾三四十公里，根本没有可能几千奇兵连夜穿越到对方身后、几万人在狭窄山路宿营还能来日作战取胜，而且当地也没有可以容纳水上军的水流。所以假史固然可以自成体系，可以娱乐大众，但一经互联互通，就一地鸡毛，惨不忍睹。
菜子考据发现，韩信最大的功劳是为汉集团提供了几次兵员，这个功劳不在战胜敌军之下。另外可能贡献了取道魏灭赵顺便灭魏的战略方案，这一提案或者就是韩信从一个军需官转为军事统帅的契机。此前韩信没有军事指挥痕迹，所谓的明修栈道暗度陈仓是元代杂剧才有的文学创作，与真实的韩信没有关系。
虚假的韩信碾压真实的刘邦，本身就很不可思议。戳穿韩信假史并不需要太多的智慧，居然让假史横行了两千年还要继续横行下去，真为中国人的智力捉鸡啊。菜子揭露韩信假史用功不少，对摘掉韩信战神的帽子很有信心，对唤醒国人完全没有信心。在韩信问题上，有很多人也认为韩信的战功有水分，纵使这样，他们也不会否定韩信的军事天才，换言之，哪怕韩信的战功全是假的，他也必须是史上第一战神。大概中国人的思维方式就是这样，无数国人坚信，哪怕造不出汽车发动机，也一定能造出碾压日美的飞机发动机。所以菜子早就放弃为人们纠偏的痴心妄想，只顾埋头找出史实错误，予以纠正之。
具体考证可以百度《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》《说不尽不汉高祖》（《古史杂识》增补本501页）《千古谁识背水战（开门见驴本）》（《屠刀续集》109）《汉灭赵——谁让赵喜欢裸奔》（《屠刀续集》104页《菜九段集2017卷》333页《古史杂识》增补本235页）《秦楚数据的互联互通：背水一战假史闭环》《子虚乌有汉三杰》（《刘邦解码》221页《屠刀续集》149页）

继续

刘邦战术上仅次于韩信项羽，战略上仅次于张良。综合军事能力当世第一

老板没必要跟员工比，姓刘的也没必要跟什么门阀比

抛开其他各方面 刘老板能善于听取别人的意见！这个就是政治家最要具备的素质和远见！员工提出的建议老板只需要选择 √和× ABCD就行了 好比考试结果 项羽都选择错误 刘邦都选择正确！

菜子江湖：假军神韩信是怎样炼成的
●菜子多次指认韩信假史皆为蒯通制作，现尝试极简明讲清楚这个问题。
●蒯通造假的重点不是为了树立韩信，甚至也不是为了搭韩信的便车把自己加入历史，而是为了维护和宣扬自己的信念。蒯通信念详下。
●蒯通极度相信，口舌之利可以推动或改变历史，潜台词是蒯通本人可以改变历史。而蒯通说韩信反汉是最能改变历史的机会，可惜被韩信残忍或愚蠢地拒绝了。这成了蒯通永远的痛，所以围绕这方面的编造特别多。
●韩信拒绝蒯通的建议一是他对刘邦很忠诚，二是他知道反汉必败无疑。因为韩信完全没有反汉的本钱。
●韩信后来被吕后处死，更坚定了蒯通的信念——如果韩信听信了自己的建议就可以避免这样的结局，即使杀头也不改变这个主张。但韩信确实不具备改变历史的条件，韩信没有自己的部队，也没有培养出高级将领，军事上韩信没有战胜过什么上档次的对手，这些情况对蒯通主张极为不利，所以才需要编造历史，使之能够符合那个条件，于是编造了背水一战、水淹龙且等假史。
●陈馀是张苍俘虏的，其“军败鄗下，身死泜上”距背水一战的井陉道几百里。丁复斩龙且于彭城，距所谓的潍水战场近千里。拿掉这两个，韩信军神形象立即坍塌。
●为了让蒯通塑造的韩信形象取信于人，蒯通还编造了萧何、张良对韩信的强力推荐，并编造了汉三杰概念，编造了三位一体。刘邦不可能象木偶一样受萧何摆布，张良根本不认识韩信，彭越、黥布与韩信没有打过交道，根本不存在黥布介意韩信的情况。
●蒯通还给自己编造了韩信采纳他的攻齐建议偷袭齐国成功，实际上，攻齐是汉集团的既定方针，韩信只是其中一支主攻部队，还未必是攻齐汉军主帅。郦生没有说降齐国，也无权让汉军停止进攻。
●蒯通也知道自己鼓动韩信反汉很不道德，于是韩信的拒绝理由又成了国士无双的编造来源。
●蒯通至少活到曹参死后，所以他又编造了曹参重用他的假史。此前他还编造过他拒绝项羽重用的假史。
详细考据可以百度：《秦楚数据的挖掘与清洗——陈馀之死》《拷古笔记：淮阴侯韩信历史真相大揭秘》《读傅靳蒯成列传》（《古史杂识》增补本204页）《千古谁识背水阵》（《屠刀续集》109页）

秦楚真史：汉高祖一战封神
菜子这个题材不是蹭俄乌战争新词汇的热度，实实在在是这个新词汇恰如其分地描述了刘邦的赫赫战功。这个一战就是楚灭秦之战。
楚国灭秦用时一整年，开头与结尾都是刘邦一个人打的，一战封神是实至名归，没有半点水分的。
大概人们对刘邦水平很差劲的印象太深刻了，无论如何也想不到他居然会因卓越的战争能力而封神。其实刘邦能力差是传说、是文学创作造成的误会，以为刘邦全靠汉三杰得天下，根本没有注意到汉三杰在刘邦在灭秦过程中一毛钱作用也没有。
刘邦开始也不知道自己有这么大的能耐，楚怀王发现他对秦作战全胜，就对他充满信心。项梁战死，刘邦、项羽两个军事天才灰溜溜地从前线退下来，经楚怀王点拨，刘项才恍然大悟，原来自己的本事了得，之前那个退真是奇耻大辱啊。所以刘邦的再次出击，如同打了鸡血一样，超级狂暴，带领他那个一两万人的部队一路狂飙，沿途阻挡秦军东郡尉军、河间守军、王离军被刘邦纷纷打爆，不几天就为援赵楚军彻底打通道路。日后项羽不需要任何作战，即可投入钜鹿决战。
秦二世三年十二月，刘邦从前线回到出发地点稍事休整二三月，就再度出征，这一回是远征，正式灭秦。人还是那么多人，一支孤军，没有后方，长征加北伐一肩挑，六七个月，就灭了秦王朝。
被司马迁及后人当作战神的白起，动辄带领十万秦军横扫天下，但那个横扫一是人多，二是有国家保障供应，就这样作战一生也没灭一国。刘邦的人要比白起少很多，更没有国家供应军需，在打下南阳之前妥妥的一个野战之王，打爆一切阻挡，但没有攻克什么名城。打下南阳后，刘邦又成了攻坚之王，连武关也挡不住他，所以秦王朝就毫无悬念地灭亡了。
详细论述可以百度《说不尽的汉高祖》（《古史杂识》增补本501页）《秦楚江湖》《秦楚经纬》