没必要，但外星富哥建一个玩玩是可以的。

那个说人类现在就能造的人呢？怎么别人一问就骂人啊，骂多了还删了是吧。抗线能力这么弱建议别出来对线

我们能做核电站也要用电池啊

应该能直接把恒星冻结住，需要的时候再让它烧

所以说这叫科幻

反物质不香吗？退一万步说，可控核聚变也比戴森球靠谱。

想象一个很抽象的文明，科技达标了，精神文明没达标，建个戴森球官员在里面捞油水

这叫古典美你懂吗？

可能这是可重复的呢，造了一个能一直用吸完一个吸下一个

还不如分解恒星玩可控核聚变

高级文明就不能弄个戴森球当家具吗

要发展清洁能源

这只是个标准 不一定给要建那么大 建个小的 满足需求就行了 就像一缸水等科技发达的时候可以造一个大碗一下撑大半缸水 但其实只需要2碗水 造个可以撑2碗水的就可以了啊 造撑2碗水的科技和造撑大半缸水的科技明显不一样 所以这久只是个衡量标准 而不是说一定要造出来 好好学习才能了解的更多

材料来自于核聚变反应，从恒星表面捕获氢氦，通过核聚变反应形成最后的铁元素，释放的能量一部分日常使用，一部分制造电磁铁装置继续扩大再生产，产生更多材料，滚雪球就行，没多少技术含量。需要可控核聚变技术和空间站技术就行了。戴森球没必要建的过近。