你这个内容应该叫伯恩斯坦与正统mkszy者对崩溃理论的争论。

好吧，忘了其实还有一小段

还有后续吗？

后续还有一点被系统删了

为什么要暴力 ?工人阶级坐下来和资本主义谈不行吗？这就是很多人的误区 ，怎么谈 ?确实可以用文明，用素质 来谈，但现在资本家不会培养工人这种素质 ，他自己也不会培养 ，如果不用暴力的手段，资本家怎么听?你用激情的演讲 ，浪漫的修辞 ，恰当的比喻能让一个资本家放弃自己的利益吗 ?我承认，一化3改确实是文明的手段，但是如果工人阶级手里没有枪 ，资本家可能会听吗，工人阶级必须要有武力矛盾，至少要将武力和文明结合在一起 ，一个工人阶级如果没有自己的武力，那定是巴黎公社的下场

所以冲突观点的根本分歧可以理解为在于资制度如何转社制度吗…有点没看懂