这是一面砖墙。

砖墙上插着一些黑棍棍，因为远小近大的透视关系，棍棍看起来像是在向外放射，但事实上他们是互相平行的，而且都垂直于砖墙。

这是这些黑棍棍在平行光下的投影，因为整个砖墙的平面离你是一样远的，所以这些阴影也是平行的

这是它们组合起来的样子，看起来完全符合直觉和生活经验，你的大脑会告诉你这是一张“有立体感”的图片

把黑棍棍的顶端和它们的影子用红线连起来，你发现了什么问题吗

平行光一样要遵循远小近大的关系，当平行光和视线夹角不是很大的时候，它在照片上看起来就是“不平行”的，这张图片的原理和所谓的云层上放出射线状阳光的“平行光悖论”如出一辙。对于只有二维平面的大脑来说，这些线就是不平行的，而对于生活在三维空间的有立体思维的大脑来说很容易理解这些线其实是平行的。

用相似的方法做出来的平行光线，方向是右上72°，与视线夹角42°，可以找到对应的位置和透视线，并且可以判断这张照片的FOV是40°

+3

@〈潼关古道〉 @L潼关古道L 看来你的证明方法就是抛开事实先设定你是对的，即便早就有无数证据证明你是错的我们是对的。然而你却坚持，如果我们不敢证明我们是错的，那么我们就错了。你的逻辑残疾至此，还妄谈什么科学，你应该去接受电击治疗。

@〈潼关古道〉 @L潼关古道L 我早都仔细分析过，本是平行的光，产生的光影在照片中往往看起来不平形的原因。而你却坚持认为照片看起来不平形，意味着对应的现实物体也不平形，却完全忽略了其背后的严格条件，这种为自欺欺人的行为是一种心理顽疾的表现。

@〈潼关古道〉 @L潼关古道L 你这种废物敢于如此肆意造谣，赌的不就是你们造谣的物理现象很难有人说得简单明了，从而让一小部分文化不高的人分辨不清对错吗。很遗憾，这个世界有很多优秀的科普工作者在，我也在向这个方向努力，你们这类败类妄图信口雌黄的浑水摸鱼冒充专家的企图是不会得逞的。