起点吧 关注:858,591贴子:29,554,095
  • 20回复贴,共1

网络文学之于文学史之地位杂感

只看楼主收藏回复

最近在研究中国古代文学的分期。袁行霈先生主编的《中国文学史》中有三古七段的分法,其中提到文学在近古期即明嘉靖以后发生了划时代的变化,主要表现为文学创作的商品化。
“随着商品经济的繁荣、市民阶层的壮大、印刷术的普及,文人的市民化和文学创作的商品化成为一种新的趋势;适应市民这一新的接受群体的需要,文学作品的内容、题材、趣味,发生了一系列的变化。(袁行霈主编《中国文学史》第三版,第15页)”
我忽然觉得,这一段表述套在网络文学上完全适用。
“随着市场经济的繁荣、受教育群体的壮大、互联网的普及,民众对文字产品的需求增加,相应的,文学创作进一步商品化……”
网络文学的出现也许正是文学发展的大势所趋,或将开创一个新的时代,其地位或可比拟元杂剧与明清小说。
我们不应该轻视网络文学,而应该将其纳入研究之列。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2022-12-07 13:56回复
    🤔


    IP属地:江西来自Android客户端3楼2022-12-07 14:57
    回复
      应该可以吧


      IP属地:江西来自Android客户端4楼2022-12-07 14:57
      回复
        锐评一手,文学商业化现状。(非抠题)不rt
        首先网文和网络文学不能画登号的,网络文学更多样。
        其二,网文的发展更加病态化,商业化。同为白金的大神走着传统的老路子,而新人只能死路一条,快餐生活与碎片化时间让网文节奏感割裂之势增强。
        其三,从文化展示到商业作品走的时间太短,收益更快但未必就是好事。
        其四,网民素质(这是我不太敢说的)。追溯十年前也就是2012年之前,入网本身是需要一定程度底子的,不可能说谁都可以。十年前网民数量相对较少,入网人群从UP到观众都是具备基础素质和一定学历……(这里不太敢说了,懂得都懂)
        其五,外包。本质上无论是底蕴还是真是内容,诸如日b,韩g,都是无法与中国网络文学与网文相抗衡的,小家碧玉怎攀得上龙凤之姿。但很不幸正是因为入网问题,外包影响了后续环境如看漫画的小伙伴发现近些年九宫分镜(多格),逐渐被长画面取代,起点的起名名称等。悲!
        最后和我的同学讨论过这个问题,结论是希望创作环境能变好一点。


        IP属地:山西来自Android客户端6楼2022-12-07 15:53
        收起回复


          IP属地:江苏8楼2022-12-07 16:26
          收起回复
            已经有研究了,而且很多,博士论文研究网络文学的几十本是有的


            IP属地:黑龙江来自Android客户端9楼2022-12-08 08:24
            回复
              感觉不如短视频


              IP属地:广东来自Android客户端10楼2022-12-08 08:33
              回复
                最近在做这个。中南大学文学院欧阳友权院长从10年左右就开始发力研究了,他实际开始时间只会更早(老爷子一个月前还在发论文)除此之外,大部分期刊论文包括硕博论文,八成都是在研究市场化运作、平台模式、IP改编、作者待遇这些,实际有很大空缺(有多少人不但在网文上有大阅读量还能研究的,很少


                IP属地:北京来自iPhone客户端11楼2023-05-03 01:55
                收起回复
                  我觉得吧,网络文学先确定好分类,何为金珠,何为沙土,金珠留下,沙土滤走


                  来自Android客户端12楼2023-05-03 03:19
                  回复
                    可以研究,但建议200年后再来研究。


                    IP属地:山东来自Android客户端13楼2023-05-03 03:44
                    回复