我去，我2楼呢

前排占座

有一点问题：火炮能起作用是依赖于什么条件？如果没有其它远程侦打平台撑场子，轮得到火炮有表演机会吗？
讲效费比也是要看时代的！
很多东西，放在过去属于王炸级别，不轻易动用。但到了现在，技术进步，产能提升，使你手里全是王炸时，你还会选择跟对手1234地出牌吗？
比如，一战前人们认为打几个小兵应该用步枪机枪才对！用大炮太浪费……结果一战时双方打出的炮弹却比阵亡人数还多！
再比如二战时小本子坚持“一发一中胜过百发一中”的效费比，结果被美军直接用“百发一中、千发一中、万发一中”的效费比给教做人……搞到现在，每打死对方一人就要消耗2~3万发子弹低效费地步。
所以，你认为的现在的价值昂贵的兵器，到将来可能会变成普通装备、消耗性装备！
看问题要分时代，别刻舟求剑地看待这些

不同时代，有不一样的效费比和战争效益衡量标准！如果你手里全是王炸时，还会选择跟对手1234地出牌？

只要打赢了战争，军队有生力量还在，国力底子还在，就算破产了，也不怕！直接短期暴力赖帐，武力重塑国家信用，有的是时间和机会挽回破产损失

删的也太多了

你这五毛钱打水漂了，他以为资源是咬咬牙发发狠就能变出来的

论文大概瞅瞅，你这钱花的不值。。。

有人说我认为“打仗不要钱”，“钱”，对某些国家来说可能是毫无意义的数字！
真正对战争有意义的，不是钱，是各种各种工业原料人力资源，这些东西单纯用钱来量衡恐怕不合适！
只有资源严重依赖对外交换的，才会打仗讲钱！而对资源做到基本自给，甚至敞开供应的情况下，钱就被列为工具对待了。