有人说要把我挂QQ群，说我太蠢了。让我们来看看谁这么聪明。

第一天就给的推论标准到第三天想起来不一样了，中间两天脑子被钢筋塞满了呗，我给他拔出来终于让他发现问题了，高兴的不得了还说我蠢。我是蠢，我拔钢筋干啥呢。。。

标准对应差距伤势上个帖子有，这是前天刚和他吵的时候就给他了，当时他不说不对，昨天拔掉新旧电影的钢筋之后今天开窍了，发现我说了3天的东西不对了，真好，治好一个我功德无量啊。

是的，你说两个中干高一起拿不下不了高干高，打一个坦克要中伤，中伤状态在打第二个坦克还能重伤赢，你这言论确实逆天

所有没有官方认定的东西都是大家一起理性讨论出来的，我的观点不对，请大家指出来，求同存异，别像这个钢筋一样3天才憋出一个屁，你第一天说的东西不对。。我会笑死的

是的，从现在开始我定一个新言论，我觉得你小学没毕业，你不要和我杠，你要是和我刚三天我就要发帖说有人非得和我杠，我明明说他只有小学毕业，结果他非得说他自己初中毕业 个人吧友吧，你说他食不食有bin

快去挂QQ，我已经挂你了，赶紧招呼人来骂我吧。3天终于憋出个屁，你可太聪明了

别人说你是小学生你不反驳的话是不是将你是小学生作为讨论基础。我的标准逻辑第一天就给你说了很多次了，你不反驳难道不是默认？？第三天想起自己是初中生了，我的体系不对。。。说你脑子全是钢筋已经是文明用语了

从来没有说过我的体系没有问题，大家提出来哪有不对就商量改正，但都吵了3天了突然不认第一天的东西。。。。老子这3天是在关爱智障么

我能说是的吗，两个中干高车轮一个高干高，满状态高干高打完一个后中伤，中伤之后战力会明显下滑，打第二个的时候只会更加的吃力（而且这种情况肉盾型一般会比吃敏捷速度型的好一些）

正常来说应该是联手才能稳拿吧，车轮就同归于尽的结果

@贴吧用户_7VEGb7t 这吧的群你有不，或者多艾特几个人过来看看，吵了几天黄牌都没见到，这吧有这么冷清么。。。

两个低一大级别的并不一定能够稳拿高一级，也就是说两个中干高轮流上不一定能稳赢高干高，差一大档中伤只不过是我们依据表现推出来大概合理的结论，但没有绝对一说，比如五大标的村山打准五标的车，也只是偏中上，那个程度我不怀疑他还能重伤赢一个车，但是两个车一起上就绝对可以拿下村山。
所以结论就是，差一大档中伤有合理性，可以在不知道具体胜负或战力的情况下适当套用以判断出大概战力，但是并非绝对正确。

此人经典杠法，你提出观点论据不说有问题而是扣字眼，等扣完我都解释清楚了又开始坦克不是高干中经典言论，问原因说不出来，我又换个角度解释给定位原因，他再扣字眼。。如此循环，最后就是经典的，坦克高干低是权威观点，所以我不对。。。