如题,这个话题已经被讨论烂了 我这两天忽然有了一个奇思妙想。(可能也有人从这个角度说明过)
因为杀人,无论是普通的一刀抹脖子,还是过激一点的,如黎明卿把孩子做成炸药包,本质上都是一种对肉体的损害。而戏剧中的人物是没有肉体的,但却存在灵魂。(至少塑造好的角色是有灵魂的)
而至少在东亚的文化圈内,qj/雷普不仅仅被视作对肉体的损害,更被视为一种对精神对灵魂的亵渎。所以明明在现实中,杀人比雷普更恶劣,但在戏剧作品中,大家更难接受雷普。因为戏剧里杀人杀的是不存在的东西。而雷普,某种意义上,他所亵渎的东西是存在的。
大家无法接受的杀人情节,也大多都是涉及杀人之外的因素,比如带土被喷很大的一个点是杀了水门夫妇,因为水门夫妇对他视如己出,比起"杀人",大家讨厌的是"背叛。"黎明卿有人不能接受,重点也不是在杀人,而是在手段的过激,而且选择的是幼童。比起"杀人",大家讨厌的是"残忍"。
因为杀人,无论是普通的一刀抹脖子,还是过激一点的,如黎明卿把孩子做成炸药包,本质上都是一种对肉体的损害。而戏剧中的人物是没有肉体的,但却存在灵魂。(至少塑造好的角色是有灵魂的)
而至少在东亚的文化圈内,qj/雷普不仅仅被视作对肉体的损害,更被视为一种对精神对灵魂的亵渎。所以明明在现实中,杀人比雷普更恶劣,但在戏剧作品中,大家更难接受雷普。因为戏剧里杀人杀的是不存在的东西。而雷普,某种意义上,他所亵渎的东西是存在的。
大家无法接受的杀人情节,也大多都是涉及杀人之外的因素,比如带土被喷很大的一个点是杀了水门夫妇,因为水门夫妇对他视如己出,比起"杀人",大家讨厌的是"背叛。"黎明卿有人不能接受,重点也不是在杀人,而是在手段的过激,而且选择的是幼童。比起"杀人",大家讨厌的是"残忍"。