基本逻辑如下：
消极比赛其实是个难以界定的东西，足球篮球比赛都有消极比赛。
举例子：足球联赛里轮换全主力备战重要比赛；杯赛小组赛在出线的情况下输掉比赛以小组第二出线以避开对面小组第二；最后一场默契球双双出线做掉另一只球队（2004年欧洲杯小组赛）；篮球比赛里用输球来控制自己的排名（选对手、摆烂争选秀权，CBA和NBA都有）。
这些消极比赛的相同点就是：输掉比赛的球队没有任何损失，甚至还获利了。这种情况下只要他们不帮助对手获得胜利，就不构成消极比赛，顶多是体育精神问题。
比如上海对江苏的第二场，为什么当时没啥人出来诟病，因为上海不论因为什么原因主动退让，并没有直接关系到球队出线的问题，也就是没获利也没失利，可以认为是球队单方面选择。
第三场为什么那么多人出来骂，那很简单，就是江苏在拿命演啊。江苏输掉这场比赛，从比赛形式上来看没有任何好处，更重要的是在有机会获胜的情况下用一分半钟送掉胜利取败。
凡消极比赛或默契球必然是有更长远的目的，或选择对手，或安全出线，比如辽宁对广州，比如2004欧洲杯的瑞典丹麦，他们的目的都没有跳出比赛范畴，只能说体育精神不够。可是有一支球队用被淘汰作为代价来消极比赛，他的目的是什么？这已经远远超出比赛范畴。
这么说吧，如果这比赛不进行处理，那CBA冠军和季后赛都没意义，因为在球队的选择里有比季后赛胜利更好的选项，这个选项是什么？
这场不仅是假球，而且是很恶劣的假球。足球比赛踢假球，但是你见过自己马上要降级了，还踢假球送对手胜利的比赛吗？都是已经上岸或者已经在水里没救了才可能有这种选项吧？
拿命去送的，我真第一次见到，那么命换来的是什么？如果这个东西比季后赛胜利还重要，那还打什么季后赛呢？