反复核实是吧?
这让我想起一个梗,
某区一个玩家在大荒说,
A:打神树,要水多的。
B:想都没想,来一句,我水多。随之就被禁言了。
那到底是ai在系统思维在开车么?可能当时的旅者都没有想到这句话疑似开车吧?
所以你怎么证明你的ai系统就一定是完善的?还反复核实?
那我再举个例子,腾讯某游戏的玩家企微群内,在防扰系统内将“傻什么的两个字的词汇”设定为违规词汇,当有玩家扣出就会被警告。那么众所周知,中文的博大精深,我说的这两个字,要看对着什么人或者什么物件说吧?
例如,说**猫,难道我是在侮辱一只猫?总不能禁言吧?很多都是一句口头禅。但毫无恶意可言。
所以你敢说你的ai系统就一定不会误判出错么?
你连最起码的认真都不敢正面回答,一个模拟器算不算第三方软件,是因为如果你说是,很多用户就会把你骂上天,但你说不是,那的的确确就能证明你误判。总之你封号就是误判,虽然只是一天,但如果你误判的是十年大礼包,我相信,我霍出我宝贵的生命与时间,都要跟你官司到底。
这让我想起一个梗,
某区一个玩家在大荒说,
A:打神树,要水多的。
B:想都没想,来一句,我水多。随之就被禁言了。
那到底是ai在系统思维在开车么?可能当时的旅者都没有想到这句话疑似开车吧?
所以你怎么证明你的ai系统就一定是完善的?还反复核实?
那我再举个例子,腾讯某游戏的玩家企微群内,在防扰系统内将“傻什么的两个字的词汇”设定为违规词汇,当有玩家扣出就会被警告。那么众所周知,中文的博大精深,我说的这两个字,要看对着什么人或者什么物件说吧?
例如,说**猫,难道我是在侮辱一只猫?总不能禁言吧?很多都是一句口头禅。但毫无恶意可言。
所以你敢说你的ai系统就一定不会误判出错么?
你连最起码的认真都不敢正面回答,一个模拟器算不算第三方软件,是因为如果你说是,很多用户就会把你骂上天,但你说不是,那的的确确就能证明你误判。总之你封号就是误判,虽然只是一天,但如果你误判的是十年大礼包,我相信,我霍出我宝贵的生命与时间,都要跟你官司到底。