刀吧 关注：472,689贴子：7,534,095
首先，兄弟有没有亲手弯折过古刀剑？
古刀剑不管哪个朝代的，除非少数厚度特别厚的，否则谁不是用手就能弯折啊。
就算有个别整体硬度高，很难折弯的，那在古代也属于凤毛麟角，如果恰好再不特别脆，没有淬火裂纹的话，那就是罕见的宝刀宝剑了。
我自己收藏的古刀剑几百把，修复保养过的古刀剑近千把，能说是侧向用力按了不弯曲或者弯曲后可以自然回弹的。除了个别特别厚重的，正常厚度的古代长刀剑，真的没几把可以做到。
明代刀剑侧按弯曲的一样大把。只是相对来说，明刀整体硬度高的多一些，厚度厚的多一些罢了。
其次，任何时代杂兵的刀剑也都不好啊。宋代杂兵的刀也不就像柴刀而已嘛。
而且，民造刀剑原本工艺上和官造就没有绝对的区别。只能说官造相对的制式规整一些，有大致形制。但是古代形制也只不过大差不差而已，要想像现代枪械那样可以零件互换，那就想多了。
制作工艺和质量也是一样，官造兵器一样有质量差的，民间刀匠锻打和热处理偶尔也能出高质量的。
甚至同样款式的刀剑，不同地区生产的，质量也都可能差异很大。
所以，这个“杂兵刀剑”怎么定义呢，没法严丝合缝的说，哪个就是杂兵刀剑吧。
古刀剑不管哪个朝代的，除非少数厚度特别厚的，否则谁不是用手就能弯折啊。
就算有个别整体硬度高，很难折弯的，那在古代也属于凤毛麟角，如果恰好再不特别脆，没有淬火裂纹的话，那就是罕见的宝刀宝剑了。
我自己收藏的古刀剑几百把，修复保养过的古刀剑近千把，能说是侧向用力按了不弯曲或者弯曲后可以自然回弹的。除了个别特别厚重的，正常厚度的古代长刀剑，真的没几把可以做到。
明代刀剑侧按弯曲的一样大把。只是相对来说，明刀整体硬度高的多一些，厚度厚的多一些罢了。
其次，任何时代杂兵的刀剑也都不好啊。宋代杂兵的刀也不就像柴刀而已嘛。
而且，民造刀剑原本工艺上和官造就没有绝对的区别。只能说官造相对的制式规整一些，有大致形制。但是古代形制也只不过大差不差而已，要想像现代枪械那样可以零件互换，那就想多了。
制作工艺和质量也是一样，官造兵器一样有质量差的，民间刀匠锻打和热处理偶尔也能出高质量的。
甚至同样款式的刀剑，不同地区生产的，质量也都可能差异很大。
所以，这个“杂兵刀剑”怎么定义呢，没法严丝合缝的说，哪个就是杂兵刀剑吧。
费要多罗 清朝还用得着刀吗？ 人家早期三层重甲披甲 重步兵 配合盾车 上长柄冷兵器 打白刃战 火器更是有九进十连环的战术 火器装备率近乎到人手一把 ..
而且清朝一直是大炮主义 到了后来甚至进了巨炮主义陷阱里 动不动就造万斤重炮
明朝也不用刀干仗啊 人家用三眼铳不香吗（起码打完弹 还能算是个长柄钝器）
说不好听的打仗谁用刀啊（斩马刀 朴刀这种长柄刀除外） 典型的例子 小日本那帮剑术大师 不上的时候一个比一个吹嘘自己剑术无双 真上战场或者跟人比斗 一个比一个武器长
腰刀 更多的是身份的象征 比如捕快这个职业 甚至可以只认刀不认人 你只要有刀 不管你怎么弄来的 你就是捕快
还有刀 只看硬度不看韧性？ 宁弯勿断 过刚易折 真实操宁可卷刃不想崩刃
真要那么想 那么碳钢 岂不是天下无敌 可是为什么 pdd那些机制的高碳钢柴刀 砍硬木很容易崩刃和断了
而那些老辈用的铁片子柴刀却能一直用到现在 （事实上是因为材质偏软 不会崩口崩刃断掉 且好磨）
还有清刀大多数是老鼠尾？ 我笑死了 能不能认清老鼠尾和穿心柄的区别
就是清朝离得近 保存量比较足 能让更多民间破烂留下来罢了 甚至很多所谓老物件根本就是上世纪的八十年代之前的民间工艺品 （那个时代我国连好铁矿都没找到呢还）
而且清朝一直是大炮主义 到了后来甚至进了巨炮主义陷阱里 动不动就造万斤重炮明朝也不用刀干仗啊 人家用三眼铳不香吗（起码打完弹 还能算是个长柄钝器）
说不好听的打仗谁用刀啊（斩马刀 朴刀这种长柄刀除外） 典型的例子 小日本那帮剑术大师 不上的时候一个比一个吹嘘自己剑术无双 真上战场或者跟人比斗 一个比一个武器长
腰刀 更多的是身份的象征 比如捕快这个职业 甚至可以只认刀不认人 你只要有刀 不管你怎么弄来的 你就是捕快
还有刀 只看硬度不看韧性？ 宁弯勿断 过刚易折 真实操宁可卷刃不想崩刃
真要那么想 那么碳钢 岂不是天下无敌 可是为什么 pdd那些机制的高碳钢柴刀 砍硬木很容易崩刃和断了
而那些老辈用的铁片子柴刀却能一直用到现在 （事实上是因为材质偏软 不会崩口崩刃断掉 且好磨）
还有清刀大多数是老鼠尾？ 我笑死了 能不能认清老鼠尾和穿心柄的区别
就是清朝离得近 保存量比较足 能让更多民间破烂留下来罢了 甚至很多所谓老物件根本就是上世纪的八十年代之前的民间工艺品 （那个时代我国连好铁矿都没找到呢还）
