我是一个在广州工作的"斗门游戏"高中毕业于斗门一中,但无奈家境困难最后也只念了一年大学后走上社会工作.刚开始时对前途感到十分迷惘,但后来经过自己努力也算有了一些成绩,但这一切改变却是发生在广州.虽然生活也有所改善,月收入也上5位数.买房置业,可以说前途也有看得见摸得着,但对于斗门,这个生我养我的地方中有说不出的感概.之所以感概,那是因为斗门这些年发展一直都被人遗忘,我经常关注珠海,或者斗门的新闻,希望那天有什么好的消息.能玩这个地方有所发展,但是很多是都是眼看着很多形象的政策,都是涂有虚名,做做样子,更可笑的是,有些人就是那么喜欢的那那点形象工程来炫耀.
这两晚细心的看了有关"斗门谋变".我只想说出自己的观点.不可否认的.会场的嘉宾发言都很精彩,很多被认为短见的嘉宾发言,老实说,他们却是真正站在斗门人的心坎上说话的.作为一个斗门人,首先我感到共鸣.同时对于主办方想借此引导斗门人思想接受市政府规划的生态高端农业发展的做法感到不耻.
这里我想先提提谢树忠等几位先生的发言：
珠海文化产业办公室主任刘铁: 工业等方面相对落后的斗门能和文化产业发展结合起来，本身就说明斗门有提升文化产业结构的潜力。我要感谢前辈们在珠三角保留了斗门这样一片净土。要把斗门放在珠三角甚至更大的平台进行定位，而不能仅限于斗门。
高伟：搞工业城市化概念是斗门致富的一条必经之路，没有一个地方的农业给别人做保姆能富起来，斗门这么多年在默默奉献着青山绿水和粮食，发展工业化可以更好地保护农业，使产出更加科技化。我想说的这个概念也是农业工业化的概念，它提升看一个高度一个层次。到我们这一代，机会是恰到时机也是最好的时刻。
邢荣发：我是抽签抽到正方的。前30年斗门因为地理位置原因，发展相对滞后，未来由于港珠澳大桥的建设，将为斗门带来机会。过去的劣势将成为未来的优势。其他城市在发展过程中破坏很大，最后赚的钱是要用来医这个城市的。 刘里仁：反过来我也同意邢博士的观点。三十年河东三十年河西。我认为斗门再一次发展的黄金机会到来了。大家再不要满足于招商引资带来的表面繁荣，要扎扎实实干出斗门特色。
首先我先提提的是邢荣发博士的发言,呵呵,我也对他抽签抽到正方感到无奈.但没关系,你的发言一样精彩.至少他把除了政策外的一些制约斗门发展的因素找出来了.确实作为在斗门土生土长的新一代.就跟刘里仁先生说的："斗门30年来发展滞后，主要原因第一是政策"政策因素确实至关重要.他远大于他的地理因素,斗门有上有水,地理因素不至于能把斗门的进制发展滞后如此之多.但政策却不一样,很多时候,斗门有很多热心建设家乡的人士想发展家乡但却大多都被政策因素所阻挡了,而更重要的是,这种制约现在还一直存在.真是让人感到百般无奈.
下边要说的是谢树忠的发言,虽然不知道你是被还是无奈,但对于你的发言
"谢树忠:斗门发展高端农业具有优越的自然优势，斗门有很多土地，发展高端农业也有地方。，发展农业才不会污染太多。还有农民多年的种植技术和经验，让他们洗脚去当工人那是不可以的。"
先生的发言没错.在在情在理,但政策味太浓重了,敢问,先生是否忽略了一点,现在到以后几十年的斗门生产力结构中什么年龄结构占主导?呵呵,没错,这就是先生遗忘的,现在全国的年龄结构都在向着一个两极化的方向发展,现在的年轻人才是斗门整个生产力的主导因素,这点就是跟先生说明一点,现在的农民已经不是以前的农民了,说个很实在的情况,现在农村的人口都在外城镇或者城市奔了,留下的只是一些没有劳动力的老年群体.也就是先生说的那些"无法离开农田的一代"吧
至于先生提到的"第二是斗门兼顾着港澳居民的喝水问题"
这点恐怕才是先生要强调的重要一点吧,我个人也不赞成大力发展现代工业.毕竟斗门不适合发展那样的模式.
但是先生这点不就是说明了市政府一直强调的政策么?斗门很多镇以前都有工业发展的机会,虽然规模不大,但只要能发展起来也算是可以自力更新.但是很不幸的.斗门有很多的农村都被强制在农业发展上了.这就是政策因素带来的制约,制约无所谓,但政府不能忽略农民,有多少困难的农民连供子女念书读大学的能力都没有?我以自身的情况说,数目不少.至少现在这种现象还比较常见,政府你在制定这些政策的同时有正眼看过这些人么? 还是说每年新年或者中秋时跑跑场拜访几个特困户就算完事了?说实在我从心底鄙视这样的人.
斗门要说是"珠海的后花园",还不如换个跟体贴的名字"珠海的储备粮仓"
自从斗门从中山被归属珠海市后,30多年来斗门不是一直充当着这样的粮仓角色么?虽然那以前的"农一代"是没文化,但是现在的"农二代"已经不一样了.可能按这样的发展政策农田你抱保住了,但是农民却不会有多少了.现代化农业是要发展,而且也该发展,但希望于此同时政府能做好相关的福利安排,毕竟斗门农民牺牲了自己30多年的光阴解决珠海市的港澳同胞的衣吃问题.而且这个问题将要继续持续下去.希望当官的能对得起这些人作出的贡献.
斗门发展什么模式,其实问题不是关键,关键一点是,要切合实际.
要说生态旅游,是个不错的点,但政府支持力度要够才好.
至于斗门文化?呵呵,斗门文化就是农民文化,根本谈不上什么影视艺术内涵.
不要别人丢点钱给你,你就眼睛发光到看不到其他东西了.
这两晚细心的看了有关"斗门谋变".我只想说出自己的观点.不可否认的.会场的嘉宾发言都很精彩,很多被认为短见的嘉宾发言,老实说,他们却是真正站在斗门人的心坎上说话的.作为一个斗门人,首先我感到共鸣.同时对于主办方想借此引导斗门人思想接受市政府规划的生态高端农业发展的做法感到不耻.
这里我想先提提谢树忠等几位先生的发言：
珠海文化产业办公室主任刘铁: 工业等方面相对落后的斗门能和文化产业发展结合起来，本身就说明斗门有提升文化产业结构的潜力。我要感谢前辈们在珠三角保留了斗门这样一片净土。要把斗门放在珠三角甚至更大的平台进行定位，而不能仅限于斗门。
高伟：搞工业城市化概念是斗门致富的一条必经之路，没有一个地方的农业给别人做保姆能富起来，斗门这么多年在默默奉献着青山绿水和粮食，发展工业化可以更好地保护农业，使产出更加科技化。我想说的这个概念也是农业工业化的概念，它提升看一个高度一个层次。到我们这一代，机会是恰到时机也是最好的时刻。
邢荣发：我是抽签抽到正方的。前30年斗门因为地理位置原因，发展相对滞后，未来由于港珠澳大桥的建设，将为斗门带来机会。过去的劣势将成为未来的优势。其他城市在发展过程中破坏很大，最后赚的钱是要用来医这个城市的。 刘里仁：反过来我也同意邢博士的观点。三十年河东三十年河西。我认为斗门再一次发展的黄金机会到来了。大家再不要满足于招商引资带来的表面繁荣，要扎扎实实干出斗门特色。
首先我先提提的是邢荣发博士的发言,呵呵,我也对他抽签抽到正方感到无奈.但没关系,你的发言一样精彩.至少他把除了政策外的一些制约斗门发展的因素找出来了.确实作为在斗门土生土长的新一代.就跟刘里仁先生说的："斗门30年来发展滞后，主要原因第一是政策"政策因素确实至关重要.他远大于他的地理因素,斗门有上有水,地理因素不至于能把斗门的进制发展滞后如此之多.但政策却不一样,很多时候,斗门有很多热心建设家乡的人士想发展家乡但却大多都被政策因素所阻挡了,而更重要的是,这种制约现在还一直存在.真是让人感到百般无奈.
下边要说的是谢树忠的发言,虽然不知道你是被还是无奈,但对于你的发言
"谢树忠:斗门发展高端农业具有优越的自然优势，斗门有很多土地，发展高端农业也有地方。，发展农业才不会污染太多。还有农民多年的种植技术和经验，让他们洗脚去当工人那是不可以的。"
先生的发言没错.在在情在理,但政策味太浓重了,敢问,先生是否忽略了一点,现在到以后几十年的斗门生产力结构中什么年龄结构占主导?呵呵,没错,这就是先生遗忘的,现在全国的年龄结构都在向着一个两极化的方向发展,现在的年轻人才是斗门整个生产力的主导因素,这点就是跟先生说明一点,现在的农民已经不是以前的农民了,说个很实在的情况,现在农村的人口都在外城镇或者城市奔了,留下的只是一些没有劳动力的老年群体.也就是先生说的那些"无法离开农田的一代"吧
至于先生提到的"第二是斗门兼顾着港澳居民的喝水问题"
这点恐怕才是先生要强调的重要一点吧,我个人也不赞成大力发展现代工业.毕竟斗门不适合发展那样的模式.
但是先生这点不就是说明了市政府一直强调的政策么?斗门很多镇以前都有工业发展的机会,虽然规模不大,但只要能发展起来也算是可以自力更新.但是很不幸的.斗门有很多的农村都被强制在农业发展上了.这就是政策因素带来的制约,制约无所谓,但政府不能忽略农民,有多少困难的农民连供子女念书读大学的能力都没有?我以自身的情况说,数目不少.至少现在这种现象还比较常见,政府你在制定这些政策的同时有正眼看过这些人么? 还是说每年新年或者中秋时跑跑场拜访几个特困户就算完事了?说实在我从心底鄙视这样的人.
斗门要说是"珠海的后花园",还不如换个跟体贴的名字"珠海的储备粮仓"
自从斗门从中山被归属珠海市后,30多年来斗门不是一直充当着这样的粮仓角色么?虽然那以前的"农一代"是没文化,但是现在的"农二代"已经不一样了.可能按这样的发展政策农田你抱保住了,但是农民却不会有多少了.现代化农业是要发展,而且也该发展,但希望于此同时政府能做好相关的福利安排,毕竟斗门农民牺牲了自己30多年的光阴解决珠海市的港澳同胞的衣吃问题.而且这个问题将要继续持续下去.希望当官的能对得起这些人作出的贡献.
斗门发展什么模式,其实问题不是关键,关键一点是,要切合实际.
要说生态旅游,是个不错的点,但政府支持力度要够才好.
至于斗门文化?呵呵,斗门文化就是农民文化,根本谈不上什么影视艺术内涵.
不要别人丢点钱给你,你就眼睛发光到看不到其他东西了.
