焦虑症
好医生加安慰剂大于平庸医生加正式（活性）药物？
～～～
不用怀疑，这不是什么骗子营销号写的文章，而是有正规资质以正规名义推出来的文章。
这也正是目前精神领域既可笑、又可悲的现状。
这篇文章写的情况，在实际临床上有没有？真的有，而且恐怕还不少。那么，为什么会这样，真实情况是什么呢？
记得我曾经写过一篇文章，叫做《不是焦虑症乱吃药，可能会吃出一个焦虑症》，就是对精神科临床普遍存在的、居高不下的误诊率的一种担心。
我还一再提到过一个资料，尽管出处的历史有点悠久，但恐怕仍然不过时，就是说精神科临床上的神经症，即使不做任何治疗，两年内明显缓解或痊愈的几率，高达72%。
这72%里的一大部分人，吃正式的活性药物恐怕就是不太好使，心理支持式的安慰剂效应可能对他们更有效。
这些现象说明了什么？
说明了精神科误诊率居高不下，说明了精神科存在滥用药物。比如，他们会把严重一些的焦虑情绪、焦虑状态，都误诊为焦虑症。
再回到本文的标题，你是否有点明白了呢？
某些研究人员，发现了精神科临床的一些现象，比如本文的标题所说的问题，好的医生加安慰剂，那就是一种心理支持治疗，居然大于平庸的医生加正规的活性药物。这当然不是什么新情况，如前所述，这其实是长期存在的一种现象了，只是他们貌似刚刚才发现。但发现了问题以后，结论呢？
他们竟然只看到表象，对背后深层次的原因视而不见！他们把导致这种现象的所有患者都当成了真正的精神障碍患者，根本就没有考虑误诊因素！
实际上，他们也没有办法、没有能力去排除误诊因素。怎么去排除？用什么方法？但这不是情有可原的理由，因为，他们对于误诊方面因素对研究可能导致的影响，根本提都没有提。那些研究人员，他们的脑子根本就想不到这个层面，他们能力有限、思维浅薄，只能做些浮于表面的研究。
挣些稿费而已。