坐等批评

我发现过80分的都是“起手强度”能打5分的选手，果然起手才是王道

大家可以多针对自身的职业，提出客观的评价，毕竟我虽然玩的职业也多，但也玩不全哈哈，总不比你们专玩某些职业的思考得更全面些，根据大家的反馈，我也会重新评估采纳，最终修正后的数据，可以过个两三天再发

我跟经常一起玩的朋友也讨论过，明明我觉得这个职业的综合分低了或者高了，但是一看小分，也都挺合理的。然后我朋友突然点醒我是不是代入了自己的主职业与其对比，我一想，还真是。我得出的结果就是，通过分维度去评判一个职业，通过权重分配计算出来的综合分，能够有效规避主观性，可达到一个相对客观的结果。

鉴于有几个网友提到的权重分配或需调整的问题。我的想法是，起手能力和伤害肯定是第一梯度，随后是坦度和机动性，后面两列的防反资本和输出稳定性属于点缀。因为按照常规来讲，起手强理应伤害低作为平衡，而坦度高理应对应机动慢作为平衡。最开始做表的时候我尝试过这三个梯度权重分别按25/20/5，但是细想这样坦度和机动性的占比有点过高，于是调整到26/18/6。如果你们有不同的看法，欢迎给出一个数值分配以及说明理由。最后可以按照大多数人的，且是合理的分配去计算。

更新2.0修正版了，兄弟萌