当然还有人不服气，还要梗着脖子说：“俺家小祯祯倒霉，赶上了小冰河期，连年天灾，bla,bla......”
嘿嘿，说这话的人，你们的中学算是白上了，你们连“外因是条件，内因是根本。”这条基本常识都不懂啊！同样是小冰河期，同样是遭遇天灾，你大明的对手——后金（清），人家怎么就没被困难打倒，反倒是越来越强呢？反观大明，地大物博，江南富庶，按理大明本应具有更强的抗风险能力，可怎么就越来越菜呢？
电影《伊丽莎白》中有一句话说得好：“当暴风雨来临时，有些人抱头鼠窜，有些人却张开翅膀迎风而上。”
在逆境中是抱头鼠窜还是迎风而上，这便是平庸之辈与盖世英雄的区别，这也是一个昏庸之主和一个伟大领袖之间的不同，这更是决定一个王朝是如凤凰般涅槃重生，还是走向灭亡的关键所在！不幸的是，大明落到了崇祯这样一个无能的昏庸之主的手里，只不过他不像那些传统的、标准的亡国之君那样，或骄奢，或淫逸，他貌似勤勉，看上去聪明，实际上，他只不过就是一个另类的非典型亡国之君罢了。
说到崇祯的“另类”，恐怕在中国历史上的帝王中，你找不到第二个，他的亡国经历也可作为独一份儿的经典案例，供后人研究借鉴，更为吊诡的是，他的这个另类教训竟然与我们以往的历史经验完全不同，甚至完全相悖，在过去，那些一贯被视为优点的特质，如聪明、勤俭、努力，到了崇祯这里，竟然都成为了导致其亡国的最致命的东西，下面，就让我们来仔细看看“聪明的”崇祯是如何“努力地”亡国的吧......

这么多，顶起来

l 聪明反被聪明误
还是让我们回到崇祯元年、从头说起吧。
那时，崇祯已一举铲除了权倾天下的魏阉一党，举国称颂，惊为天人，崇祯正可谓是出手不凡，取得了一个完美开局。
然而，今天我们知道，朴素的辩证法告诉我们：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”不幸的是，崇祯的这个“完美开局”正恰恰就是后面一切悲剧的根源和发端。
三个月搞掉了魏忠贤，站在紫禁之巅，看着跪在自己脚下的臣民，听着他们山呼海啸一般的欢呼，18岁的年轻人彻底飘了，他睥睨天下，确信自己就是那个天降大任于肩、可以拯救大明、天下最英明无比、无人能及、无所不能的那个“额滴个神啊”！
崇祯的这种状态，我们有个专有名词叫做“予圣”，即——自以为圣人，谓自夸高明。
当然了，既然是圣人嘛，自然也就是不会犯错的啦，错那都是别人的；当然，圣人也是不会随便听别人意见的了，“要是都听你们的，那你们不是比朕还高明了吗？！岂有此理！”。就这样，崇祯挟扫荡阉党之威，一把抓过了治国大权，日理万机，乾纲独断，以“予圣”之姿君临天下，这样一飘就飘了17年。
俗话说的好啊，“人一飘他就有祸。”就算你是皇帝，他也逃不脱这条定律。
事实上，大明朝是有明眼人的，对于崇祯这种“飘飘欲仙”的感觉，老早就有人发现苗头不对，对崇祯提出了善意的提醒：崇祯元年11月，御史陕宗嗣上疏，说：“皇上您有‘三不可及’，即：好学、不染声色、勤俭，历代帝王中，无人可及；但可是，可但是，皇上您又有‘五不自知’，臣不敢不告你一声啊！这第一‘不自知’就是——陛下您渐近于予圣而不自知也！”接着，陕宗嗣在奏疏中就对崇祯的症状进行了清晰的描述和深刻的分析，他说，“你看，陛下，现在您天天批阅答复奏折不停歇，什么事你都要问、事事您都要挑毛病，‘使臣下凛凛于救过不及’，谁还敢畅所欲言呢？大臣们每天忙着补错都补不过来，哪里还有时间去思考更大、更重要的国家大事呢？”看看，这像不像我们当下很多公司霸道领导的做派？随便一个报告、随便一个PPT，不让你改个十几遍，你就不知道咱领导的水平有多高！

前几天刚和人争论这个话题，我也同意17年时间崇祯是很有机会的，根本就不是大局已定不可逆转。但亡了的事实的确和万历关系非常地大，崇祯可以做的更好，和万历做的不好，这两者不矛盾

只是主观上不想亡国而已。

就是朱由检人菜瘾大

（继续）
故此，在崇祯一朝的政治生活中，“改票”就成为这十七年里一个凸显的政治现象。所谓“改票”，就是皇帝对内阁票拟意见的更改，一句话，就是领导对你的报告不满意，打回去重写。崇祯在位期间，对内阁票拟“改票”已成为崇祯理政的一种惯性，有时候甚至已到了病态的地步，“你们都说好的事，朕偏偏就否了它，咋滴？不服？”崇祯通过对大小奏章的挑错、“改票”，试图表明其在理政能力上全面碾压阁臣，崇祯自以为是，频频改票，自诩英明，事实上，崇祯这种“予圣而不自知”的行为却对内阁辅政制度造成了极大的破坏。
历史学者黄仁宇曾从政局稳定的角度概述过明朝皇帝对于票拟的一般态度：“从道理上说，皇帝可以把大学士的票拟全部推翻而自拟批答，但这并不是常见现象，因为这种做法表示了他对大学士的不信任，后者在众目睽睽之下会被迫辞职。按本朝的传统原则，为了维持政局的稳定，如果没有特殊事故，大学士决不会轻易撤调，所以上述情况是必须尽量加以避免的。” 但崇祯的频繁改票却打破了这一传统，他频频改票，试图表明其在个人智慧、政治洞察力、判断力上对内阁都实现了全面超越，也正是基于这种“予圣”心理，崇祯打心底里蔑视大臣们的意见，认为他们处处有错，处处不如自己，对于他们的不同意见自然是不予接受，刚愎自用，一意孤行！
嘿嘿，现在还有人想当然地以为，“俺家小祯祯他还是个孩子、俺家小祯祯完全被大臣架空了、大明灭亡不干小祯祯的事吗？”崇祯一朝17年，你甭管是好是坏，这大事小事、每一项决策，它哪一件不是人家崇祯亲自审定、亲自批准的？你当人家天天起早贪黑、加班加点是在泡妞吗？想蒙人家，还“架空”？别逗了，你当人家崇祯是三岁小孩儿吗？搞清楚，崇祯一朝17年，从开始营业到关张，那都是在人家崇祯的亲自操持下完成滴，谁也别想跟他抢“功”！
闲话不多说，咱们书归正传，正是因为崇祯觉得普天下就自己最聪明，所以他内心里瞧不起大臣，也从不信任他们，他总是习惯性地以所有人为假想敌，觉得那些个大臣都是在跟自己耍心眼儿，人人看起来都不像好人，人人都像是在溜奸耍滑，处处怀疑，事事怀疑，“想跟朕耍心眼儿？哼！纵使再狡猾，你们那点儿把戏也逃不过朕的法眼！”故此，这便是陕宗嗣所说的崇祯的“二不自知”——“日涉於猜疑而不自知。”具体说，就是“今陛下一概疑之，以慷慨进言者为专擅，以一言偶误者为不敬，以修正意见者为肆欺变幻。”嘿嘿，摊上这么个天天疑神疑鬼的主儿，你说他不中反间计谁中？总之说啥都不对！现在，各位可以想象一下了，崇祯这位领导有多难伺候了吧。
（未完......）

（继续）
崇祯自诩圣人，既鄙视大臣、不信任大臣，自然他也不会尊重大臣，即陕宗嗣所谓“三不自知”——“日习于尊倨而不自知。”就是说，皇上的官威太大了，傲慢而不自知，不要说听取大臣的意见了，不高兴了，对大臣说罢就罢，说杀就杀，敬大臣之心何在？
当然，还是因为崇祯觉得自己太聪明了，所以在他眼里，所有这些大臣的办事能力都太差、不合格，“这都十分钟过去了，这么简单的一件小事，你咋还没干完啊？！GUN！”这便是陕宗嗣所谓“四不自知”——“凡事急于求成而不自知。”大明积弊日久，非旦夕可责效，得一样一样地干，但是你什么都想一下子做好，你既要、又要、还要，你死死拽住笼头，还想要马儿跑得快；你放开船舵又怪船儿打转......于是，所有的大臣在小祯祯眼里都变成了蠢材，这个不行咱就换，于是，在崇祯朝，换大臣就跟走马灯一般，上任没两天，还没等干出点儿啥名堂呢，就又下岗了，不是关诏狱就是上刑场，崇祯一朝17年，杀首辅两人，撤换内阁大臣50余人，治罪兵部尚书14人，杀督师、总督11人，杀巡抚11人！内阁平均任期仅有四个月，这杀伤力完败李自成、张献忠、皇太极，实乃远超他人的“第一不可及”。
俗话说得好，“聪明反被聪明误”，那些自诩聪明的人呢，到最后又总是逃不脱被他人玩弄的命运，崇祯亦是如此，即陕宗嗣所谓“五不自知”——“日陷于纷苛而不自知也”，这就是说，“皇上您虽然聪颖太高、太聪明，凡事总想着要明察秋毫，可是，您万万料不到，却总有人借着君王“明察秋毫”的幌子而花言巧语谋害忠良。”崇祯好此一口，自以为英明无比，其实他这套把戏，几下就被那些奸诈之辈看透，比如温体仁，他就特别善于利用崇祯的这个特点，将其玩弄于股掌之间，而崇祯却浑然不觉......
试举一例，温体仁利用崇祯帝的“改票”心理固位荣宠，打击异己。例如工科都给事中许誉卿被吏部尚书谢陞弹劾，阁臣温体仁因屡遭许誉卿弹劾，欲借此将其逐去，票拟意见故意写为：“（许誉卿）大干法纪，着降级调用。” 温体仁深知，已写明是“大干法纪”之罪，便不可能仅仅是降级的处分：“体仁拟以贬谪，度帝欲重拟，必发改。” 次日，崇祯帝果然将票拟意见中的“降级调用”改为“削籍为民”。
此正所谓，“欲排陷，故为宽假，中上所忌，激使自怒。帝往往为之移。”小子叹曰：“能成功地预判崇祯的预判，这就是人家温体仁的本事啊！”
除了利用“改票”来打击政敌外，温体仁还以此作为固结君心的手段：“有诋其（温体仁）窥帝意旨者，体仁言：‘臣拟多未中款要，每经御笔批改，颂服将顺不暇，讵能窥上旨？’帝以为朴忠，愈亲信之。”
温体仁的辩白之语充满讽刺吊诡，以票拟屡屡被改的事实向崇祯帝表明自己绝无窥探圣心之意，使崇祯帝愈发相信其质朴忠诚，而这一举动正是众人所指责的“窥帝意旨”之极致表现。（小子叹曰：“这就是打工人要学会在领导面前装傻藏拙的原因，别处处显得你比领导还高明，对自己没好处啊！”）
论套路，崇祯可谓是被温体仁拿捏的死死滴，崇祯徒有聪明之名，反成被温体仁利用的工具，而自己却浑然不知，着实令人可叹！

（继续）
lI 先有亡国之君，而后有亡国之臣
自始至终，崇祯都执着地认为，自己就是“圣人”，那错的就一定是别人，怎么会是自己呢？所以，你别看他装模做样几下罪己诏，车轱辘话绕来绕去，核心就一句，“诸臣误我！”就是死到临头了，还是那句，“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣。”总之，就是“都是别人的错，朕被他们骗了！”呜呼，这话真的很崇祯！
而事实是什么？事实是你崇祯刚愎自用，从不肯听忠良一句：
首辅韩爌苦口婆心地给崇祯说：“臣不可以党事君，君亦不可以党视臣。”劝他不要大兴“阉党”一案，可崇祯不听，非要搞成“钦定逆案”，结果弄得阉党刚除，又植新党，人人自危，党争再起！
御史陕宗嗣上疏“皇上三不可及、五不自知”，崇祯驳斥：迂腐！
袁崇焕上疏警示：“西虏不靖，东奴不孤。大灾之年，不可驱之转投东奴。”崇祯不听；
袁崇焕上疏：“蓟门陵京肩背，万一西虏导奴入寇，祸有不可知者！”崇祯：不听；
袁崇焕再上疏：“蓟门单弱，宜宿重兵！”崇祯：不听；
孙传庭给崇祯讲，“新兵未经训练，未可轻易出战。”崇祯：不听；
......
对于逆耳忠言，崇祯都是“不听，不听，不听......”，可是对于那些奸佞的话，他却甘之若饴，正所谓“物理类聚，人以群分”，正因为崇祯自己刻薄寡恩，所以温体仁、周延儒这些奸邪小人的话就特别对他的脾胃，而且那主意越馊、越坏、越刻薄奸狠就越讨崇祯喜欢。
就这样，崇祯一朝17年，忠贞之臣一个一个被干掉，而奸佞小人却备受重用，用完了又被抛弃，玩到最后，剩下的可不就只有亡国之臣了嘛，这样的结果正是崇祯筛选、塑造的结果，是先有亡国之君，后有亡国之臣，而不是相反！
崇祯十七年三月，李自成兵临北京城下。崇祯将周皇后等妃嫔召来，周皇后搂着三个儿子哭成一团，说：“我侍奉皇帝十八年，你从来不肯听人一句，才会有今天！”崇祯闻言，默然无语......
是啊，自诩聪明的皇帝是从来不肯听人一句的，他的下场最后只能是身死国灭，像这样看似聪明、废寝忘食、玩儿命地把国家往悬崖下推的主，也算是古今一大奇葩了。
（完）

UP

明末清初史家、思想家黄宗羲说：“天下之大害者，君而已矣！”
诚哉斯言~