抗压背锅吧 关注:5,818,198贴子:173,056,854

有没有一种可能

只看楼主收藏回复

BLG拿的是IG剧本
仁川那年IG也是被RNG暴打了一年
夏季常规赛第一,期待一手JDG世界赛被欧美抬走


IP属地:上海来自Android客户端1楼2023-07-30 21:31回复
    毫无可能 ,IG中单那时候风华正茂,牙膏老态龙钟,没法比


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2023-07-30 21:43
    回复
      2025-07-30 10:11:20
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      别碰瓷啦 大小王蹭的已经够久了 现在还要碰瓷ig igs8常规赛还是赢过rng的


      IP属地:浙江来自iPhone客户端3楼2023-07-30 21:47
      回复
        暴打? ig什么时候把把被rng3:0了?说出来都丢人,感谢下对面给面子,msi决赛3:0送回家可不好看呀。


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2023-07-30 21:51
        回复
          你就说哪年冠军是靠剧本夺冠的吧,我宣布BLG S13剧本杀🏆!


          IP属地:北京来自Android客户端6楼2023-07-30 21:56
          回复
            s8ig好歹常规赛赢过,输的两把决赛都是2比3,能打到第五把战歌,你blg能赢一把jdg不?


            IP属地:福建来自Android客户端7楼2023-07-30 22:06
            回复
              先打赢lng再说好不?


              IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2023-07-30 22:07
              回复
                你怎么不说是去年tes剧本,不比ig剧本符合?


                IP属地:美国来自Android客户端9楼2023-07-30 22:09
                收起回复
                  2025-07-30 10:05:20
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  别碰瓷ig了


                  IP属地:福建来自Android客户端10楼2023-07-30 22:10
                  回复
                    IG常规赛能赢,季后赛jkl打团冲上去送暴毙给RNG打了两次3:2,场场拉满,BLG打jdg什么胜率?而且哪年冠军的靠别人剧本夺冠的🤧


                    IP属地:广西来自Android客户端11楼2023-07-30 22:17
                    回复
                      rng当时挺畸形的,上中c不了打野住下路全队资源给洗澡狗,能不能赢看他心情,最经典的等物资三件套,然后s赛变上中野版本直接爆炸,小组赛就打不过欧美。京东是双c打野都能c,上路不需要的时候能抗压,需要的时候也能站出来,辅助也很灵性,队伍配合也到位,加上这两年lec也爆炸了,基本不可能出现被欧美爆冷的情况


                      IP属地:宁夏来自Android客户端12楼2023-07-30 22:20
                      回复
                        拿过去看现在,鉴定为智商不过五十


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-07-30 22:26
                        回复
                          😅,18年ig赢rng两个bo3,小局胜场一样,且断手上场的时候打rng小局6比2,水蓝下路组合线杀狗明好几次,blg真别碰瓷


                          IP属地:河南来自Android客户端15楼2023-07-31 00:32
                          回复
                            ig和RNG打的有来有回……JDG打blg跟打人机一样……


                            IP属地:湖南来自Android客户端16楼2023-07-31 00:35
                            回复