桓谭认为陈皇后是被阴求其过而废她，对陈后很同情。而且桓谭是西汉后期的人物，他表示这个观点，也可以证明那时候的人并不认为陈皇后本人有罪，就是刘彻找了个借口废掉了她。
甚至桓谭认为废掉结发妻子陈皇后有想立歌儿卫子夫的原因。
桓谭《新论》：
汉武帝材质高妙，有崇先广统之规，故即位而开发大志，考合古今，模获前圣故事，建正朔，定制度；招选俊杰，奋扬威怒，武义四加，所征者服；兴起六艺，广进儒术，自开辟以来，惟汉家最为盛焉，故显为世宗，可谓卓尔绝世之主矣。然上乃多过差，既欲斥境广土，又乃贪利，争物之无益者：闻西夷大宛国有名马，即大发军兵，攻取历年，士众多死，但得数十匹耳。又歌儿卫子夫，因幸爱重，乃【阴求陈皇后过恶而废退之】，即立子夫，更其男为太子。后听邪臣之谮，卫后以忧死，太子出走，灭亡不知其处。信其巫蛊，多征会邪僻，求不急之方，大起宫室。内竭府库，外罢天下，百姓之死亡不可胜数。此可谓通而蔽者也。

后汉书中桓谭部分也提到了阴求陈皇后之过的观点
《后汉书·桓谭冯衍列传第十八上》：
傅皇后父孔乡侯晏深善于谭。是时高安侯董贤宠幸，女弟为昭仪，皇后日已疏，晏嘿嘿不得意。谭进说曰：“昔武帝欲立卫子夫，【阴求陈皇后之过】，而陈后终废，子夫竟立。今董贤至爱而女弟尤幸，殆将有子夫之变，可不忧哉！”

宋仁宗废郭皇后这边群臣有用到废陈皇后的例子，认为刘彻这种行为十分荒唐
废后乃国之大事，郭皇后是宋代第一位被废黜的皇后，在其无大过之时被废，招致了台谏官的大力反对，以孔道辅、范仲淹、孙祖德、段少连等为代表的台谏官员，以郭后不当废为由，伏阁上书，引发了著名的台谏之争。对吕夷简所引的光武废后故事更是大加鞑伐：“臣窃恐奸佞之人引汉武幽陈皇后故事以蹈惑陛下，且汉武骄奢滛纵之主，固不足踵其行事，而为人臣者，思致君如尧舜，岂致君如汉武哉？”②“今陛下规摹所期直欲在尧、舜之上，岂宜复用汉唐下衰之时，已弊之故事耶？”③

元人郝经所写的续后汉书批判了废嫡妻立妾为皇后的这种不好现象，里面举了陈后被废的例子。
《续后汉书》：
汉兴孝文自代即位尊其母薄姬为皇太后其後光武又追尊为高皇后庙有二嫡始此孝景废薄后立宠姬王夫人为后汉废嫡立妾始此於是【孝武废陈后】而立讴者卫子夫为后孝成废许后立倢伃赵飞燕为后【汉无家法而国统遂絶嬖妾并后之所致】

汉之武帝，唐之武后，不可谓不明，而巫蛊之祸，罗织之狱，天下涂炭，后妃公卿，交臂就戮，后世闻二武之名，则憎恶之。——洪迈《容斋续笔》

古人觉得陈后很冤
《宋朝诸臣奏议》
汉武帝以巫蛊事起，遽废陈后，宫中杀戮三百余人。后及巫蛊之灾，延及储贰。至宣帝时，有霍光妻者杀许后而立其女霍氏之衅，遽为赤族。又成帝废许后咒诅之罪，乃立飞燕姊妹，妒甚于前，六宫嗣息，尽为屠害。至哀帝时，理之即皆自杀。西汉之祚，由此倾 微。

杨齐贤、萧士赞首倡此说:“蟾蜍薄太清，月为之蚀，以喻武妃入后宫，卒为王后之蠹也。入紫微，而大明夷朝晖，以喻武妃既得幸而玄宗卒为所惑也。日君象，月后象，今焉废黜，是浮云隔之不得代明矣。万象昏阴霏者，意谓自后卒不正中宫，浸成女宠之祸也。萧萧长门宫者，王后事全与汉武陈后事迹相类。二后虽各以无子巫蛊厌胜废，然推其由，实卫子夫、武惠妃争宠有以激之也。陈后之废，司马相如作《长门赋》;王后之废，王作《翠羽帐赋》以讽帝，先后一致。太白引以此证，最为且当。桂蠹花不实，是采废后制中语。天霜下严威者，事发觉时，帝自临劾也。”(《分类补注李太白诗》卷

古人觉得陈后很冤
《宋朝诸臣奏议》
汉武帝以巫蛊事起，遽废陈后，宫中杀戮三百余人。后及巫蛊之灾，延及储贰。至宣帝时，有霍光妻者杀许后而立其女霍氏之衅，遽为赤族。又成帝废许后咒诅之罪，乃立飞燕姊妹，妒甚于前，六宫嗣息，尽为屠害。至哀帝时，理之即皆自杀。西汉之祚，由此倾 微。

清人薛福成在《庸庵文编》外编卷二中同样认为“陈后实无大过，而武帝以子夫故，必欲废后。”武帝宠爱卫子夫，便想将后位给予她，且此时武帝已坐稳皇位，有能力选自己心仪的皇后。