用G大的数据，对比一下龙芯与六代i7的性。G大的测试其它爱好者也可以复现，之前G大测试3A5000的SPEC CPU 2017 Rate-1是2.96，我测出过2.97，非常致。因此，我认为G大的3A6000测试的分数我们也可以复现。
用于对比的CPU是E3-1245V5( i7-6700).其实，i3-10100F 与六代i7的性能基本一样，除了内存h高一点，我增加一点数据，佐证一下G大的测试。为了与龙芯3A600对比，我购买了一块E3 1245V5(以下简称E3V5)，这个CPU其实与i7 6700基本相同，都是skylake核心，就是多了支持ECC内存，该CPU标准频率3.5G，比i7-6700高0.1G，全核睿频3.7G，与i7-6700相等，单核睿频为3.9G，比i7-6700低0.1G。实际应用时，这两者应该没有区别。
针对这个CPU，跑了三个性能
1）刚装上linux的时候，默认在powersave模式，跑分低一些，
2）调整成performance模式，可以跑出睿频的性能。
3）定频至3.5GHZ
先说SPEC CPU 2006，我实测这一台机器不限频率的跑分（可以跑在3.8GHZ），单核心是43.7，全核137，与赛西实验室公布的分数接近。龙芯3A6000，G大在自己安装的龙芯电脑上，因为旧编译器的原因，跑的分是40.1，略低于实验室。E3V5定频3.5ghz 后，单核心可以跑到40.2分，这个分数已G大接近。在不做特殊设置的情况下，E3V5跑在powersave模式，只能跑到39.6分，全核125。总的来说，龙芯3A6000与3.5Ghz的E3V5很接近。
在Spec cpu 2017下，E3V5不限频率分数是5.46分（与GUEE的十代酷睿非常接近），龙芯3A6000是5.02分，如果将E3V 5频率限定到3.5Ghz，得分是5分，从这里可以看出，龙芯3A600在SPEC CPU的工作负载下，可以相当于3.5GHZ 的6代i7(或7代i7)，或10代i3。如果是全核的整数性，G大测的是17分，在六代i7上不限频率是18.1，频率限制到3.5G是17.7，略高于3A6000。结论不变，相当于定频3.5G的E3V5，强于powersave模式，弱于performance模式
针对SPEC2017的单核心整数性能对比如下图
从图中可以看出，龙芯在交通调度程序 （mcf），xml格式处理（xalancbmk）、xz压缩解压、网络模拟(omentapp)几个项目上有较好的比现，强于e3v5，在perl语言,gcc编译,x264,围棋（leela)上弱于E3V5。虽然总分很接近，其实不同应用场景的差距还是比较大的。所以不能认为龙芯3A6000在某个应用上强于或弱于六代i7就认为，龙芯与六代i7谁强谁弱的结论，仅从SPEC就可以看出，应用的场景非常多，有的强，有的弱。以我测3A5000的经验，在很多软件的优化上，例如视频编解码、加密解密，在直接编译时，龙芯是不如intel同档次处理器的，如果是“普通”的C语言程序，龙芯的表现就还可以。
结论：在龙芯旧版GCC的环境下，龙芯3A6000运行spec cpu的总体性能与3.5Ghz、4C8T的skylake核心相当。性能基本追平6-7代i7。
用于对比的CPU是E3-1245V5( i7-6700).其实，i3-10100F 与六代i7的性能基本一样，除了内存h高一点，我增加一点数据，佐证一下G大的测试。为了与龙芯3A600对比，我购买了一块E3 1245V5(以下简称E3V5)，这个CPU其实与i7 6700基本相同，都是skylake核心，就是多了支持ECC内存，该CPU标准频率3.5G，比i7-6700高0.1G，全核睿频3.7G，与i7-6700相等，单核睿频为3.9G，比i7-6700低0.1G。实际应用时，这两者应该没有区别。
针对这个CPU，跑了三个性能
1）刚装上linux的时候，默认在powersave模式，跑分低一些，
2）调整成performance模式，可以跑出睿频的性能。
3）定频至3.5GHZ
先说SPEC CPU 2006，我实测这一台机器不限频率的跑分（可以跑在3.8GHZ），单核心是43.7，全核137，与赛西实验室公布的分数接近。龙芯3A6000，G大在自己安装的龙芯电脑上，因为旧编译器的原因，跑的分是40.1，略低于实验室。E3V5定频3.5ghz 后，单核心可以跑到40.2分，这个分数已G大接近。在不做特殊设置的情况下，E3V5跑在powersave模式，只能跑到39.6分，全核125。总的来说，龙芯3A6000与3.5Ghz的E3V5很接近。
在Spec cpu 2017下，E3V5不限频率分数是5.46分（与GUEE的十代酷睿非常接近），龙芯3A6000是5.02分，如果将E3V 5频率限定到3.5Ghz，得分是5分，从这里可以看出，龙芯3A600在SPEC CPU的工作负载下，可以相当于3.5GHZ 的6代i7(或7代i7)，或10代i3。如果是全核的整数性，G大测的是17分，在六代i7上不限频率是18.1，频率限制到3.5G是17.7，略高于3A6000。结论不变，相当于定频3.5G的E3V5，强于powersave模式，弱于performance模式
针对SPEC2017的单核心整数性能对比如下图
从图中可以看出，龙芯在交通调度程序 （mcf），xml格式处理（xalancbmk）、xz压缩解压、网络模拟(omentapp)几个项目上有较好的比现，强于e3v5，在perl语言,gcc编译,x264,围棋（leela)上弱于E3V5。虽然总分很接近，其实不同应用场景的差距还是比较大的。所以不能认为龙芯3A6000在某个应用上强于或弱于六代i7就认为，龙芯与六代i7谁强谁弱的结论，仅从SPEC就可以看出，应用的场景非常多，有的强，有的弱。以我测3A5000的经验，在很多软件的优化上，例如视频编解码、加密解密，在直接编译时，龙芯是不如intel同档次处理器的，如果是“普通”的C语言程序，龙芯的表现就还可以。
结论：在龙芯旧版GCC的环境下，龙芯3A6000运行spec cpu的总体性能与3.5Ghz、4C8T的skylake核心相当。性能基本追平6-7代i7。
i
熊
