另外一方面，4080和4090，3080和3090，用于Topaz修复，时间上几乎没有多大区别，你修复一部4K电影，一样都要一天多的时间，一天都等了，也不在乎多等两个小时了吧。
所以情愿把4090 上面的一万多预算省出来，用来买Eizo显示器，那看电影的感觉真是完全不同的。

有的人说我为什么不直接看电视，电视和高档显示器是两码事，近距离看显示器给人的投入感是电视所不具备的，其次你也不能在电视上工作，最后高档电视和高档显示器也不冲突。

当然了，你买100寸电视，买激光电视，哪怕买个Sony比较高端的电视，和买Eizo也差不多了，要达到这个效果就一定要这个预算，不可能便宜到哪里的。
音响系统是另外一回事，这里不讨论，那一块的投入要高一个数量级以上，但是也是欣赏电影不可或缺的。

当然用不到我说大家都知道，除非打游戏，大多数情况下，不管是播放视频还是办公，电脑包括显卡的好坏，对于视觉观感几乎没有影响。
用电脑用的舒服不舒服，眼睛是不是酸痛甚至是不是会近视，几乎100%取决于显示器的好坏。
对自己好一点
买顶级显示器

我用1080显示器来看4K修复视频，很清晰。4K修复比1080P视频清晰。什么是4:2:2 4:2:0 4:0:0，什么是亮度，什么是色度？

我用1080显示器来看4K修复视频，很清晰
如果你用4K大显示器来看的话，还要清晰

为啥推荐你们买高档显示器，因为你买高档显卡比如4090，绝大部分时间是看不出区别也享受不到好处的，就算打游戏，除非你跑8K，3080已经可以满足大部分游戏高画质60FPS了，何必非要4090？
但是显示器是分分秒秒享受到的，不好的显示器就是刺眼难受。

楼主我想问一下，4k两千码率和1080p一万码率的视频，用4k屏来观看的话哪个更清晰呢？

那用24寸2k屏看1080p视频，和24寸1080p屏差别大嘛
我想他的意思是2K和4K屏幕到底有多大区别
实际上这个跟大多数人的理解还是不一样的，一般人都是看参数看指标，比如他们以为4K屏幕一定比2K的视觉效果好，OLED屏幕一定比技术落后的LCD效果好，等等。
但是实际买回来会发现，就算是更加落后的技术在好的厂商手里，居然会比最新的技术用起来更加舒服。比如EIZO十几年前做的那些老的液晶屏幕，指标完全过时，但是用起来感觉就是舒服，至少眼睛不觉得紧张。
甚至有很多人到今天还是喜欢古董的显像管技术，比如索尼的特丽珑显示器，他们认为颜色更加自然更加艳丽。
这些都不是没有道理，因为尽管你技术指标可以定量化，但人的感觉，就像一个艺术品，是没有办法去定量的，只能说一分价钱一分货，一个别人卖一千块的显示器，Eizo要买两万八，贵一定有贵的道理，你不买回来就很难体会到他的好处。

我的意思就是说，指标并不重要，价格才重要，首先最便宜的那些屏幕都不要碰，这就像电源，只能买海韵买海盗船这些顶级厂商是一样道理。不买Eizo，起码也要从中高档产品开始选择，其次显示器放个一万的预算并不过分，毕竟这个东西是可以用很多年的，不像其他硬件会很快过时。
总之：你一万块钱买一个显示器，效果绝对不会差，一千块钱买一个显示器，效果绝对不会好。

市面上绝大部分片源都采用了4:2:0色度抽样，因此1080P的片源，通过4:2:0色度抽样之后，其色度分辨率只有960*540。而一个4k（3840×2160）分辨率的视频，经过4:2:0的色度采样之后，其色度分辨率为1920*1080。
这就是为什么4k视频比1080p清晰。但是色度分辨率为1920*1080没有超过显示器分辨率，所以4K视频在4K和1080P一样清晰。
另外，尺寸大比尺寸小清晰（4k下，32寸比27寸清晰）。抛开视距谈分辨率就是耍流氓。

同样分辨率，尺寸小看上去反而清晰，但是好的显示屏并不仅仅是清晰这一点要求。

所以谈不上推荐，因为只有一两款产品可以选，比如NEC现在在卖的就只有PA311，别的型号都不需要考虑。
当然就像显卡一样，我推荐买洋垃圾，这种专业显示器新的肯定买不起只能买洋垃圾，但是就不可能什么144Hz了，指标就不要谈了，买洋垃圾，能够不坏用几年，那就谢天谢地了，还谈什么指标？

十几年前的Eizo、NEC旗舰，指标都是垃圾，但是和现在的高指标的那些显示器放在一起用几天，相信任何一个人都会体会究竟那个才是垃圾。所以我说指标没意义，价格才是关键，难度在怎么样买到性能好状态佳的老旗舰显示器，这就又像赌卡一样要去赌手气了，没有办法推荐，因为一个人买的很好，另外一个人买回来可能用几天就坏掉了变成一堆废铁。