网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
法考吧 关注：142,381贴子：601,690

柏浪涛十题答案也太随意了吧

问：对李某的行为如何处理。
答：1.构成故意伤害。2分。（结束，无分析）
2.因为xxxx，范某无罪。2分。（题目没问范某）
他老师出题也是这个样子么。。。这采分点实在摸不准啊。


因为有些罪很简单，没有争议点，不会在这种地方出采分点，只要答结论就行。采分点主要在论证罪与非罪，次罪彼罪，需要观点展示类的。比如有一题就是故意杀人罪既遂还是故意杀人未遂与过失致人死亡的竞合，这种才需要论证。像这种一眼出出答案的，你要是想写也行，时间够就写呗


难不成你还答一答故意伤害故意杀人的构成要件，完全没意义啊


所以柏神是神啊有几个老师敢这么自信给答案让你就这么写的


我问了身边一个高分通过的他说他刑法全程跟的柏浪涛 考试的时候就是先定性再简单论述 我觉得这个没有影响 写再多答不到采分点照样没分 写到关键点就行了


考场上时间很宝贵的，对于很简单的采分点一句话完事即可。


18年之前是公布答案的，他是按照之前公布的官方答案编写的自己的答案


我理解他写的至少能得80分，你考场上实现60分就胜利了。如果看看刘凤科的答案，感觉好则好矣，但你根本写不出


这就他的牛逼之处，出题人都是他的同门，想考什么，想让考生答什么他都了如指掌的


你看看一个点一共就2分。1分结论1分理由。写那么多干嘛。


言简意赅 成绩到手


我觉得没有争议的直接写结论就可以！可能涉及争议的，想象竞合，法条竞合，共同犯罪再写理由


太复杂你考场上能不能完美复刻先


早年公布的答案就是这个风格，感觉太啰嗦了的话写不完


是的 考试这样写没事


扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！
分享到: