亚运会吧 关注:25,730贴子:341,734

回复:就事论事,亚运会是否应该加入电竞项目?

只看楼主收藏回复

感觉关键有2点:其一,传统体育竞技有国际组织背书,电竞项目背后的权威组织是公司。传统体育项目不容易倒闭,赛事方只要有场地就能组织起来。其二,传统体育项目一般为对称竞技项目,先后手影响比较小,电竞的非对称性更强,平衡全靠游戏公司运营。


IP属地:上海来自iPhone客户端35楼2023-10-02 01:21
收起回复
    不支持电竞入奥入亚,本来就是个不公平的项目,版本变动这么大


    IP属地:广东来自Android客户端37楼2023-10-02 08:09
    回复
      确实不该入亚,看这人情世故的选拔不如看俱乐部砸钱买选手打的比赛


      IP属地:广东来自iPhone客户端38楼2023-10-02 08:20
      回复
        我觉得像赛马,滑雪之类的由稳定市场占有者控制的运动同理


        IP属地:澳大利亚来自Android客户端39楼2023-10-02 08:25
        回复
          难绷,照你的“私活”说法,那足球这种欧洲强的运动,而那都是当年八国联军的国家,别玩了,篮球这种美国强的运动,那就更别玩了,不比你那什么狗屁私活严重的多


          IP属地:江苏来自Android客户端40楼2023-10-02 09:26
          收起回复
            但是是和平精英


            IP属地:辽宁41楼2023-10-02 11:27
            回复
              可以加,加世界流行有操作的游戏,破手游就算了,圈地自萌的比赛,除了自嗨其他国家就是走过场


              IP属地:浙江来自iPhone客户端42楼2023-10-02 11:40
              回复
                韩国,懂得都懂,先有韩国后有天


                IP属地:福建来自Android客户端43楼2023-10-02 11:49
                回复
                  自己不重视不保护,放个假也扣扣搜搜的,被别人抢走知道叫了
                  自己选的怪的了谁


                  IP属地:辽宁来自iPhone客户端44楼2023-10-02 11:56
                  回复
                    确实 中国不能赢得比赛干嘛要举办呢 什么电竞羽毛球这种,真丢脸!


                    IP属地:上海来自iPhone客户端45楼2023-10-02 12:18
                    回复
                      说实话,电竞这辣鸡玩意入不了奥委眼,奥运玩的是政治影响力,电竞有什么资本上?


                      IP属地:广东来自Android客户端46楼2023-10-02 12:31
                      收起回复
                        你恐怕不知道,亚运会电竞项目恰恰是最具含金量的,因为没有积分很多传统项目别人都是派的替补,或者直接不参加!


                        IP属地:河南来自Android客户端48楼2023-10-02 12:37
                        回复
                          你怕是个**?你去叫国家取消好吧?竞技本来就有输有赢,你是输不起?自己打不过别人怪谁啊?还中秋节送过棒子了,你***亚运会金牌变成了中秋节了?**玩意儿


                          IP属地:湖南来自Android客户端50楼2023-10-02 13:41
                          回复
                            lol乀(ˉεˉ乀)滚就行了,让dota2来就没你这回事了。


                            IP属地:上海来自Android客户端51楼2023-10-02 14:09
                            回复
                              让我想起来守望了,就节日问题中国和韩国也是争执了很久。


                              IP属地:河南来自Android客户端52楼2023-10-02 14:32
                              回复