清风4你好，谢谢你详细的解答。那我也说说我的看法吧，在我看来，这种思维逻辑本身就存在问题，又何必按照他的逻辑证明来证明去呢？为什么说有问题:
1，物质与意识，并不等同于主观与客观。比如人的意识，它既有主观臆想的部分，也有客观事实的部分。
2，物质与意识并不等同于有形与无形的。比如时间空间，比如历史，比如规律，客观存在却又无形。
3，物质与意识并不都能分割来看。比如动物和人，他们是物质和意识的结合体，无法分割。
4，意识的内涵本身就太小，不具有代表性。在我看来，意识更像是短暂的，本能的反应，这个词体现不出来人的诸多情感，体现不出来人的思想，体现不出来智慧，更重要的是，它体现不出来人的思想认知的好与坏，对与错。而这一点恰恰是我们人类最需要弄明白的。
5，决定性的这个表述不合理。说物质决定意识，就像说死物决定活物，外界决定自身一样荒谬。就像土豆萝卜，炒成菜，决定味道的不是土豆萝卜，是厨师的手艺。物质，只是意识的基础，仅此而已。
6，先分割再研究的这种思维逻辑本身就不高明。越分割，越复杂，越失真。分割细化的思维逻辑，在研究有形的，简单的东西时还可以，但是在研究无形的复杂的东西时，就显得无力了。而中国古代就喜欢整体的看问题，研究的是各个事物之间的那种联系，影响，和作用趋势，一个是趋向分割的有形，一个是趋向整合的无形，高下立判。就像等公交，排成一排是最合理的，若分成两排，按性别，年龄，阶层？三排呢？越分越乱。这从中医与西医，法律与道德的区别，就能体现出来。
7，正是这种错误的认知，导致了社会发展方向的偏差，引发了诸多混乱的产生。人们以为物质决定意识，物质水平提高了，人的精神文明就跟着提高了。自己有更多钱，就能更幸福。事情果真如此吗？物质是基础，我们需要它武装自己，但是真正的强大，还是要靠精神的升华。这让我想到了抗美援朝战争和建国初期的国家建设。纵观历史的发展，可以品出很多东西……
看到你的回复后，我有了表达自己观点的冲动，就写了出来，我并不擅长表达，写，对我来说，实在太困难了。有些浅显凌乱，你凑合着看看吧，希望对你有所帮助，也希望对看到这篇帖子的人，有所帮助……也欢迎互相交流和探讨……

清风:人类诞生之初到现在，从来没有停止对世界，对本身的思索。西方我只知道马，在东方，中医以阴阳开篇，周易以天地为基，老子以有无为引，佛家以生灭为媒，孔子以仁为本……通往真理的道路不是只有一条，适合自己就好，当然最适合自己的，是自己走出来的路。关于你那个模拟实验设想，我们的落脚点不同，你想的是怎样跳的更高，我想的是怎样跳的更远，方向不同，所以我的建议也就并不适合了，希望你能成功。