在下个人并不喜欢或讨厌杠杆原理，被杠过，站在适应、认识错误，以及成长的角度，对其进行观察。
由于要忙于考研，帖子更新是“不随意注意”

本帖也是基于对错误的认识开展的，其实是在对于错误的体悟中发现总是少了一个关键，如果说得对，那么为什么没有一语道破梦中人？如果说的错，又为什么确实感觉是对的。那么是效力不够但是引发了与言语承载的效力不相符的力量。
即言语是真实的，但是还没有突破迷雾，可是发挥的力量却已经超出其本身力量所能及的范围，造成了认知的错乱。
也是以此来表示对“做错了就是不够吃苦”之类武断言论的缺点。

首先是犹太人整出来了杠杆原理，至少不是犹太人整出来的也是他们发扬光大的。
这确实是锅，杠杆作为使用的工具不应该被过度发扬，而本身在不断运用杠杆，但是却不像世人揭露其本身的危害更加可耻。
可以说是道德沦丧。
在下不是种族主义者，但是对于工具的滥用，对自己造物的不负责，不应当被纵容。

杠杆是什么就不多说了，需要说的是，目前杠杆在生活中无处不在。
比如门和门把手，或者说“用门夹核桃”这种行为，也是在用杠杆原理。
给人带来方便，有什么不好的？
没什么不好，作为工具来说，杠杆是令人满意的。

人体内也有杠杆，比如肌肉与骨骼。
需要说的是思维中，言语中的杠杆。

支点，力臂，简单的杠杆就组成了。
杠杆之所以是对人限制最大的事物，正是因为，杠杆让人轻松获得了自己目前所没有掌握的效力。
即本身能力不够，但是找到支点，那么就可以发挥出无限的能力。
能力虽然不多，但是却产生了极大的效力。
结果是人的进步停滞不前。
同时人群极度膨胀，自负，难以吸取教训便自然产生了。

例子很多，比如和人讨论，讨论过程中突然一个人站在“爱国”的层面上夸夸其谈，结果就是爱国作为了一个支点，导致这人说的话可能站在了一个更高的高度上。
另一个人想要对其进行处理的时候，需要处理的不是“对方话语本身”造成的影响与缺点，首先不得不考虑对方站在爱国这个支点上的言语，造成的很棘手的影响。
这时候产生了两种情况。
一种是华夏文明对这种情况的处理方式，这些精华在古文化里很多，比如“不争对错，争理”。
另一种则是对方使用一个支点对本身观点进行攻击，但是对方的言语并没有足够“有营养”。
即作为讨论本身，对方的话语没有给当事人足够的反馈，这时候出现的问题是：对方产生的巨大“效力”，和当事人在讨论中所需要得到的“答案”不符。
产生双方立场的不同
①这种情况下站在对方立场：我的言语已经有了足够的效力。但是我从这次争论中没有收获任何知识，唯一收获到的是一个“虚假的信仰”，对于其本质的含义我可能还不理解，但是也不用理解，我只需要知道这个好用就行了。乃至产生依赖性，不断捍卫这个支点，不断运用这个支点。
②站在当事人立场：他说的没错，但是并不能解决问题，并不能找到答案，这次讨论没有足够的“营养”但是却已经难以进行下去，我与他讨论，那么意味着彼此之间的水平至少是类似的，然而对方使用了支点和杠杆，他发挥的效力超出了我所能承受的极限，面对抉择：不甘愿的认输，或者同样使用杠杆原理。

能说的内容在脑子里快要爆出来了，当然不是目前这么肤浅，但是时间有限，估计很难快速更新。

加油哦

角度比较新

继续主题：
如果使用了杠杆原理。
很容易造成的结果是双方都使用杠杆原理互相抨击。
这种情况华夏的古文化里有很形象的描述
“抬杠”

抬杠行为在人与人之间，也可以是一种调剂，符合人类对于恶趣味的先天的趋向性。
但是如果这种行为被放大。
比如魔法与科技之间的鄙视
比如教廷压制科技发展
比如我是老师你怎么这样和我说话？
这些杠杆的运用，直接会导致“年轻人无法成长。”

跟进一步说，国家分裂，文化冲突，宗教战争，无意义的内斗等等等等。

如果结合历史来看，可以看到一个犹太势力“杠杆原理”对华夏文化的入侵。
以及华夏不断反抗的过程。只是犹太势力有心算无心，目前对此的防范可以说全面崩盘。