首先来看一下外封及包装，（左港、右台）港版还是一如既往的自粘袋，但也封不住文化传信那独有的“墨香”，台版东立塑封还是中规中矩，外封方面，除了翻译不一样外，双方无明显差别，制作工艺都是哑光覆膜+文字主人公UV设计，但是港版却是复原了日版的所有封面排版，尤其体现在书脊上，这点东立有待加强。用色方面港版的对比度更高一点点。
书腰方面，（左港、右台）双方无特别的制作工艺，同样是港版复原了日版书腰，使之内容能和封面人物完美结合，反观台版一张绿色大腰子，实在是满足不了本人的审美需求（不代表所有人哈）所以在外封方面港版更胜一筹，但是美中不足的是港版第三卷的书腰有印刷错误。
下面看一下内封，（左港、右台）双方没有明显的排版差别，同样都是猪熊滋悟郎在啃鲷鱼烧，但底色却是港版金黄色，台版为黑灰色，总体来讲个人还是略喜欢港版的金黄色，当然台版更立体。

最后总结一下，确实本次台版更符合完全版条件，但个人认为也仅限于用纸，其他方面港版都略胜于台版，尤其是封面及书腰还原日版还是很给力的，因为厚度关系及宽度大出0.5厘米的关系，港版摆柜比台版更好看，另外就是翻译方面，起初我一直认为港版翻译是让我学习粤语的最好材料，但近几年的改善成果还是有目共睹的，包括之前的寄生兽和这次的以柔克刚/柔之道，我甚至都感觉港版翻译比台版更简洁易懂（纯属个人感觉，不代表所有人），当然翻译方面还是有所差别，如图（左港、中台、右台单），第一幅图港版为中学、台版为高校，第二、三幅图我加进了台版单行，可以很明显的看出台版做出了修改，这点给台版点赞，所以，翻译还是因人而异，自己看的舒服才是最适合的！最后看一下赠品，台版书腰+祖传收藏卡，港版只有书腰！所以综上所述，个人认为买了港版就继续追港版，买了台版就继续追台版，两边都不亏，双入的书友就港版看，台版收藏，毕竟港版轻，看着不累，希望这个评测能帮到大家，谢谢！🙏

好帖

补3楼 再来看一下装帧及印刷，（上港、下台）双方在用胶方面中规中矩，港版为白色装订胶，台版为浅透明白色装订胶，双方用胶都不是很厚，但装订得很牢固，稍平摊开看没问题，封面出厂防开胶折痕港版非常牢固，但台版非常浅，没有再次加强折痕前，最好不要用力翻。再一个就是裁切面，台版一直以来都是有不齐的毛病，港版裁的很好。另外裁页方面，港版比台版裁的更多，这点台版裁的更好，而且更令人惊讶的是港版的宽度居然比台版还多出0.5厘米。
用纸方面双方差别最大，港版最让人诟病的地方就是用的居然是连单行本都不如的杂志用轻型纸，这就意味着发黄在所难免（已经开始有点发黄了），而且油墨气味浓厚，重量轻，且定价还和台版一致，这点台版非常好，完全版正常规格，高克数胶版纸，易翻，且纸白不易发黄。双方均无反人类设计蝴蝶页

唉，为啥装订和印刷方面老是被删

再来看一下印刷，（左港、右台）虽然港版用的是低克数轻型纸，但印刷却不输台版，这是唯一让我欣慰的地方，不管是彩页和黑白页都无明显差距（如图），甚至是个别彩页比台版更饱和。封面彩页我还是更喜欢东立单行本的大红色！

文传确实不错，但是我买东立

台版有一张双色页没有还原，可能因为技术原因，和全彩页在同一张纸上。另外楼主如果有单行本，可以比较一些表情，浦泽在完全版上面有后期修改表情，第一本修改的挺多的

双收，港版太好翻了，出的速度也快一点。台版暂且摆柜。

东立历来日版还原度就差一点，总是不还原内封，也喜欢改日版设计，但是制作方面，用纸印刷这些还是可以的，文传自从日漫哈日组解散后制作质量非常渣，要是文传和东立的优点能融合一下就好了。我有时候挺难理解东立和文传的，东立多买一张内封图就那么难？文传改点好纸就那么难？两家定价都这么高了，一点点改善都做不了？

bd

港版似乎是胶装锁线，台版好像是纯胶装没锁线

文传真该死，书腰书脊比东立好看太多，偏偏用垃圾纸

英国殖民香港156年，出版方面早就欧化了，所以香港到处是轻型纸书籍，一千多的金庸作品集平装旧版，也用轻型纸，你品品。
你在中商买过欧洲进口的书就知道，各种轻型纸满天飞。
这种出版习惯一时半会估计改不了。