測試遊戲1: Shadow of the Tomb Raider 1080P最高畫質
14900KF 8+16 = 319 FPS
14900KF 6+16 = 315 FPS
14900KF 4+16 = 304 FPS
6大核的平均幀數為8大核的98.7%, 而4大核的平均幀數為8大核的95.3%

測試遊戲2: Assassin's Creed Valhalla 1080P極高畫質
14900KF 8+16 = 230 FPS
14900KF 6+16 = 224 FPS
14900KF 4+16 = 216 FPS
6大核的平均幀數為8大核的97.4%, 而4大核的平均幀數為8大核的93.9%

測試遊戲3: Far Cry 6 1080P極高畫質
14900KF 8+16 = 202 FPS
14900KF 6+16 = 200 FPS
14900KF 4+16 = 191 FPS
6大核的平均幀數為8大核的99%, 而4大核的平均幀數為8大核的94.6%

測試遊戲4: Total War: Three Kingdoms 1080P極高畫質
14900KF 8+16 = 294.2 FPS
14900KF 6+16 = 282.5 FPS
14900KF 4+16 = 233.9 FPS
6大核的平均幀數為8大核的96%, 而4大核的平均幀數為8大核的79.5%

測試遊戲5: Cyberpunk 2077 1080P Ray Tracing: Ultra Preset
14900KF 8+16 = 145.74 FPS
14900KF 6+16 = 141.8 FPS
14900KF 4+16 = 137.36 FPS
6大核的平均幀數為8大核的97.3%, 而4大核的平均幀數為8大核的94.3%

測試遊戲6: Red Dead Redemption 2 1080P高畫質
14900KF 8+16 = 203.781 FPS
14900KF 6+16 = 201.42 FPS
14900KF 4+16 = 190.56 FPS
6大核的平均幀數為8大核的98.8%, 而4大核的平均幀數為8大核的93.5%

測試遊戲7: Tom Clancy's Rainbow Six Siege 1080P高畫質
14900KF 8+16 = 629 FPS
14900KF 6+16 = 613 FPS
14900KF 4+16 = 626 FPS
6大核的平均幀數為8大核的97.5%, 而4大核的平均幀數為8大核的99.5%

總結, 在所有遊戲中, 6大核的表現都和8大核差距微乎其微, 兩者的實際體驗幾乎沒有任何分別
而在絕大部分遊戲中, 4大核的遊戲表現和8大核差距也非常小, 只有在全面戰爭這種特別吃CPU的遊戲, 才有比較明顯的差距, 但也跑到了8大核80%左右的性能, 遠遠沒有達到不能玩的程度
由此可見, 本人認為8大核對打遊戲是錦上添花, 6大核已經可以達到8大核95%以上的遊戲性能, 甚至4大核也可以滿足絕大部分的遊戲需求, 因此"4核打不了遊戲, 6核剛好及格, 8核才能流暢玩耍"的說法完全不成立

既忽略三缓大小，又忽略核少的默认最高频率越低

所以游戏真要是多核优化得好也不至于8核和4核差不多

感谢分享。帧数的差别有没有可能还和缓存大小有关系，关大核心同时也关闭了对应缓存吧

这么说买个i3就可以了连i5都不需要了

14100f可以考虑，但是能六大核就六大核

可以试一下模拟城市天际线，微软模拟飞行和 alan wake2