5，11，17，23，29，35，41，47，53，59，65，71，77，83，89，……，6x+5
7，13，19，25，31，37，43，49，55，61，67，73，79，85，91，……，6x+7

3，5，7，9，11，13，15，17，19，21，23，25，27，29，31，35，……，2N+1
孪生素数全部都蕴含在上面的【奇数等差数列】中，为什么 不能 作为论证 孪猜 的依据？
5，11，17，23，29，35，41，47，53，59，65，71，77，83，89，……，6x+5
7，13，19，25，31，37，43，49，55，61，67，73，79，85，91，……，6x+7
孪生素数同样都蕴含在上面的【并行等差数列】中，为什么 就能 作为论证 孪猜 的依据？
这个问题很有意思！也很有意义！
欢迎参与探讨其中原因！

5，11，17，23，29，35，41，47，53，59，65，71，77，83，89，95，……，6x+5
7，13，19，25，31，37，43，49，55，61，67，73，79，85，91，97，……，6x+7
孪生素数同样都蕴含在上面的【并行等差数列】中，为什么 就能 作为论证 孪猜 的依据？
在N=100以内，上面的【并行等差数列】有 [N/6]=[100/6]=16 个列。
由于数列的公差是6，每个列的元素都与6互质。把 3<q<√N 的素数q 叫做【筛元素】。
在100以内，有两个【筛元素】5&7 ；
在【并行等差数列】中，
任取连续的5个列，必然有两个列的元素中 包含5的倍数；包含5倍数的列有 2[16/5]=6+1个
任取连续的7个列，必然有两个列的元素中 包含7的倍数；包含7倍数的列有 2[16/7]=4+1个
任取连续的q个列，必然有两个列的元素中 包含q的倍数；包含q倍数的列有 2[N/q]+1个
根据包含排斥原理，筛掉包含5的倍数 和7的倍数的列，
剩余的 16-(7+5)+2=6 个列都是【孪生素数】列：
(11,13) (17, 19) (29, 31) (41, 43) (59, 61) (71, 73)
其中孪生素数 (5, 7) 被【筛元素】5&7 自己筛掉了。
上述方法适用于任意自然数 N>100；
可据此按照乘法原理建立不超过自然数N的孪生素数组数R2(N)的数学模型近似计算式：
R2(N) ≈ [N/6](1-2/5)(1-2/7)(1-2/11)...(1-2/q)；3<q<√N ；

事实上，在自然数N倍增的条件下，任何素数组合在自然数N内的 分布密率，都是绝对递减的。只不过递减曲线变化率，都和【对数曲线】类似，逐渐趋于0。自然数N足够大时，曲线的变化率近乎直线。这就是各类【素数组合】的数量，都随着自然数N的倍增而倍增的根本原因。