因为本来也没有什么深仇大恨。林肯上台了之后，一再承诺自己并不会立刻废除奴隶制，并且这场战争是南方人先发动的，不是由林肯发动的。战争结束后，南方人憎恨北方人主要是因为北方政府为了偿还战争债券大幅度提高了南方征税，并且废除奴隶制，让他们没办法继续奴役黑人。但那个时候林肯早就被刺杀了，要恨也是恨格兰特，不守本分的黑人以及那些跑来投机的提包党人。

我之前看过一个南北战争的纪录片，战后北方政府对南方地区高额征税受到了很多人支持，其民意基础的现实根源就是这场内战其实是南方人发动的，而很多北方的老百姓都认为他们是被无辜卷入战争而不得不牺牲了那么多亲人和财产。再加上南方发动战争的原因是为了维护奴隶制，本身就有道德污点——这也是当时的欧洲各国不支援南方的一个重要原因。

而林肯虽然是北方的主力，在战争期间也被指责为暴君——因为禁止北方的报纸刊登同情南方的言论，但他总体形象跟后来的格兰特比起来，简直是个好好先生。并且在南方的还乡团残忍杀害逃兵的时候，林肯却在不停地签署释放逃兵的特赦令，即使是敌方阵营，也很难对林肯产生恶感，更何况他死得又早，继任者手段还那么凶残。甚至还有一种观点认为，如果林肯当时没有被南方刺客刺杀的话，或许南方战后的处境会更好，因为林肯除了战争时期铁腕之外，其他时候手段大多是宽容调和的。只要不踩到他的底线——分裂国家统一，他都可以谈判。

南北之间的对立情绪再一次被点燃，或者说是北方人对南方人的憎恨和仇恨更进一步了。如果说林肯的支持者原先还会同意他的宽容主张的话，那么在林肯死了之后，他们只会更加的警惕提防南方，因为林肯这样主张宽容的总统，他们都要杀掉，不高压打击的话，以后还会再叛乱，这也就是为什么后来对南方实行“三光”政策的将军格兰特能够当选总统。

我怎么记得这本小说里对林肯好像没有好话。说他玩弄权术。为了北方的企业主而提出解放黑奴的口号。还对南方实行菌管。还偏见对待南方俘虏之类的