为了缩小争论的范围，我首先定义我们讨论的是什么样的塑造烂活——即通过不断让角色重复某一种特定行为来塑造人物，且这种行为一般没有很深层次的动机
此处举例，比如晴奈对枫香的绑架，以及白子整天惦记她那抢银行
反例为渚跟日富美的连体，因为只出现过一次，官方各种剧情之后没有再重复过这一点，不属于本帖要讨论的烂活

一句话解释——编剧写学生看维基百科查学生角色原型
请大家回忆一下出现上述问题的角色有什么共同点，没错，都是开服角色
开服的时候学生定位尚不明确，所以你能在白子的档案上看到阿努比斯这一神明原型，这既是白子在塑造烂活问题上首当其冲的原因（狂暴雷普狼），也是我们认识这个问题的突破口

没错，正因为开服角色，在塑造上会大量参考角色的神明原型（维基）——
白子的场合，阿努比斯神掌管掠夺，所以在主线就写出了抢银行的活。
照理来说这其实是一次非常成功的改编，因为白子抢银行有足够的动机，也成功地让ba有了一定的噱头。
但不成功的地方在于这次太成功了，可能让编剧尝到了这种写法的甜头。

各位要知道，这样参考原型写作是一种有弊害的写法，一方面硬套行为不解释深层动机（比如亚子厨hina）会引起人的反感，另一方面重复会让角色塑造脸谱化，没有进展

而我们现在才触及核心问题——编剧之后也一直在拿原型不停地做文章
白子在小剧场还是在惦记抢银行，晴奈“因为”欣赏枫香的厨艺一直在绑枫香，亚子也没有深层原因的对hina一直发癫。
写到这种灾难的地步完全就是在复读一开始定好的人设，所以说这类问题在开服角色上更明显

作为商业化游戏，剥去脸谱化对于现在这个水平的编剧是件有点要命的事情
以水白子剧情为例，ba做出了跳出角色刻板印象的尝试，结果就是——白，白开水一样的白，更加说明编剧不是用心刻画每一个角色

都说梓和日富美连体，可除了主线是momofriends同好外还有哪边有体现吗？甚至夏活里梓和真白的互动都比和日富美的互动更让我有印象。

反正要挨骂，本着没名声不如坏名声，编剧在能力不足时不如采用更省力也更有争议的塑造方法

分析完了烂活，字太多我寻思你们也不想看来点乐的吧
编剧烂活塑造的结局

给人物贴标签，捆绑营业。都是“省时省力”的人物塑造方式，编剧能力不行就只能这样“走捷径”。倒是nx这么大的公司，为什么不愿意在这方面多投入一点，砸钱请几个nb点的来写不行吗。

结局1：
编剧广纳玩家意见，痛改前非，在后续剧情中补足了相关设定——hina救过亚子一命却自己忘了导致亚子的一直憧憬；晴奈绑架枫香是因为枫香与晴奈在烹饪理念上有深层不合，两人为了结恩怨展开厨艺大战……玩家对编剧文笔赞不绝口，ba好评如潮

水白子个人剧情白开水吗，我感觉挺好的
对于白子的性格进一步描写了😋

结局2：ba的产能跟不上受益，编剧越来越摆烂，之后的塑造都盯着一个点嗯整，终于在一次连体人烂活后引发了炎上
ba，④了

结局3：
没有人压力编剧，或者说编剧从来也没有想听谁的意见
反正这么写着能赚钱，该怎么刻板印象该凹凹，偶尔也能写出好活，ba就这么一直稳稳走着，日子该过过