“对哦。”小张皱眉道，“可是这老婆二十出头，怎么会有个十岁的女儿？” （违反基本地质学准则）
“我有一个模型，可以完美解决以上一切矛盾。”小李开始客串地质学家：“女儿是前妻生的，这是二婚。”
“有点道理，可是我也有一个模型。”小张argue道：“封面的是大女儿，下面的是二女儿，不行么？”
“Probably not”。两位地质学家开始就看到的数据产生辩论，“朋友圈中从未有这俩女性的合影，如果是姐妹，那不合理。”
“你这就不对了，能用简单的模型解释就不要用复杂模型。”（如无必要，模型应尽可能简单）
“朋友圈中从未出现过和A同龄的女人，且年纪较大的这位女性穿着时尚且名牌。”
“可是现在查这么严，A难道不该低调点？”
“要低调点这是你想的，你这又不是地质学基本法则。”
………………
于是A先生就真的被二婚了。

有意思 但是还是没有很好的类比到地质学上 可以在详细解释一下吗

没看懂，可能是因为我地质没学好qwq

判断沉积环境时候，一种现象可能在更多种环境中都有，但是很多种现象叠加在一起就可能只有一种环境

无法像观测大气一样直接观测地球深部/层析成像已然是极限/即使大气科学，基本的天气预报尚有明显误差。
无法回到过去实时观察，几百万年前的事只能以同位素反推。
无法亲历地质过程(将几百万年的地质过程快进到几十秒重演)。
没有完全相同的两处构造环境，诚如地幔是不均一的——你可以依据目前普遍认同的逻辑和假定去得到足以发文章、令人信服的成果，但地质中的解永远不止一个。
单一地质背景下的结论依靠样品和数据足够有信服力，但单一地质背景缺乏魅力——地质充满外推，拿A的事套到B上面，试图把故事说的更大——而外推在数学中是不允许的。毕竟每一刻、每一处的地质过程都是独一无二的。
普遍存在的“非唯一解”和“外推”是地质的logo。诚如小张小李隔着朋友圈推测A的家事，然后外推——有钱人大概率都有一个年轻漂亮老婆。