9楼是很好的资料，本来想回复在楼中的，但是字数太多只能另开一楼
这样的例子我还想到两个
1、英国一战后测试巴登的装甲，在21年报告里写道明显不如英国装甲，这个应该是按穿孔评价的，但在22-23年报告里则补充说，德国装甲在阻止炮弹有效起爆穿透的能力上超过他们的预期
2、一般都认为美国二战大厚度硬化甲不如英德，但是美国甲的硬化层是二战最深的，嗑碎炮弹的能力显然相当强大，在美国测试中嗑碎了不少德国和日本炮弹

有鉴于以上资料，可能衡量装甲性能时也不能单看穿孔极限或者美国海军弹道极限，同时也得考虑装甲被炮弹有效起爆穿透的极限

不过，硬化层深度和嗑碎炮弹能力的话题，也有一个反例
英国二战硬化甲的硬化层深度，是低于德国的
引用213/378:“德国装甲采用了较深的硬化层。在德国装甲上，要到距离装甲表面45%~50%的距离时，硬度才会下降到BHN 300的级别；而在英国装甲上，通常在距离装甲表面25%~35%的距离时，就已经降低到BHN 300的级别了。”
但是，测试中，英15英寸弹，在30度，1497英尺/秒下就有效起爆穿透了提尔批茨的315mm装甲，这个表现不如英甲
再引用一下：“在面对能够将其穿透的炮弹时，硬化深度较大的德国装甲并未能将炮弹磕碎，而硬化深度较小的英国装甲却磕碎了炮弹，并且在穿透极限上还有100英尺/秒左右的优势。”

我昨天翻到的那份，作者是海军兵学校48期的大川邦之助，最终军衔是海军大佐。他在1935年时担任穿甲弹实验研究主任，按他的描述，只有46cm强化了穿甲能力，36cm和41cm没有强化。另外他还提到，1935年时发现了91式穿甲弹的被帽固定有问题，有时候会在发射时脱落。当时有大约1万枚穿甲弹库存，然后在提出要修正这个问题的时候没有得到上级批准，后来是借着给炮弹增加染色剂的时机，一并强化了被帽固定强度。这个大概就是1式穿甲弹了。