大家好，我是王诺诺（工地搬砖版）。昨天，真身赠送我的书到了。见下图，由于最近工地上强度了，可能很难出细评。所以这两天都在睡觉之前强抽了一个小时，把这本书浏览了，并且找了个刚认识的网友简短地讨论了下。当然重点是《天钩牧藻》，其余篇目我只是大概翻了翻。先说结论，贵圈的作家们写中篇的能力是真的差啊，我是真地看不下去，建议先把短篇的结构、叙述能力和人物磨好，再去拓展中篇。短篇写的好的，中篇写得一定不是很差，反之亦然。关于评分标准，咱还是按照五维标准去打，即思辨内核、文字探索、故事形式、叙述结构、角色立体度各20分，共100分。在我和这位挚友的共同标准下，我初评给诺诺姐打出了30分的高分，恭喜诺诺美女！！！然后，为了有份标杆，毕竟初评初阅太过粗糙，我风吹日晒也是精力见识有限，我恳请那位被我请求写晴子的“无意识结构三部曲”的朋友，把最后一篇停一下，根据诺诺姐这篇《天钩牧藻》对标抽空写一个中篇，我再对着锐评他的，然后做出一个有比较的评语。我认为这位朋友的作品是50分～70分的，@Nice·怪兽 （他是真的猛，两周就给我干出了两篇无意识结构主义作品，我愿称他为‘硬名词文学’中的依尘人）等这边工地任务结束，我再进行锐评。
回到文章初评，诺诺美女在五维指标中获得了各5分的良好成绩，扣分项为“突兀的网文级对话”，“平白的人物”，“无力的叙述方式”，“冗长多余的科学讲解”，就比如那个太初黑洞根本不影响故事，为什么一定要这个前因后果呢？（对我而言这个太初黑洞，和依尘公式差不多）建议诺诺姐可以在关键处搞个小标“此处详见王诺诺知乎精选”。当然正如Nice 怪兽所言，他说作者可能想表达的是灾难后人的挣扎。但就个人阅读习惯问题，我见到那大段的原理和大白话前因讲解，就希望能把这部分放到下注去，像依尘和来日方长那样，喜欢的人自己去看设定，不要破坏我对文章的文学性把控。当然，诺诺姐的科学阐述没有‘硬名词’，只是会插进来流水账罢了。还有就是文字，于我而言，割裂感很严重，也许还是笔力有限，遇到一些复杂的关键处，找不到对应叙述技法和展示方式。但是主要部分在科幻圈里已算是扛刊水平了。所以在文字这项，我打了五分的高分。再说加分项，有些意象不错，我愿称之为“刘慈欣式的意象”。另外开头就把“天钩牧藻”交代清楚，后续剧情其实让我产生的兴趣还没有这两个名词大。主要，开篇对老金的展示就有点无聊。总之在故事形式、叙述结构、人物立体度这三项中我都给出了五分的好成绩。再有五分加分项，总共30分高分，贺喜！！！当然，初评初览误差极大，因为我对第一感尤其严格，各个方向都以最严标准去对待，所以可能在文章整体呈现连双雪涛、陈春城这种同样的青年作家发挥的最低水平都碰不到的话，会让我大脑宕机。所以我希望那位朋友能尽快以他的观后感写出一份对打之作，我隔段时间，工地结钱了，再复评。另附其他作品速览得分，为平衡中短篇中难度差异，短篇乘了相应系数———
巨大的外婆 刘麦加 28分
银岬之梦 任青 32分
我们的恐龙岛 30分