若是你们把这个道理解成宇宙的起源，科学家说的奇点，那肯定你们就会觉得道德经是外道，因为“老子”变成了科学家，想研究宇宙起源。

如果老子的道是宇宙起源说，那就不会产生德，科学家研究宇宙起源，为何不提德？

中庸第一章
天命之谓性；率性之谓道；修道之谓教。道也者，不可须臾离也；可离，非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微。故君子慎其独也。喜、怒、哀、乐之未发，谓之中。发而皆中节，谓之和。中也者，天下之大本也。和也者，天下之达道也。致中和，天地位焉，万物育焉。

孔子曾经向老子请教道，孔子说老子是龙，如果老子教孔子的道是关于宇宙起源，那就不可能有中庸的内容，孔子也应该在中庸写宇宙起源。

从儒家关于道的描写就可以看出老子的道不是宇宙起源说，因为孔子是老子的徒弟啊。

天命之谓性，性就是真如本性。

顺道，个人觉得似小乘

率性之谓道，见性即是见道。

修道谓之教，修正自己合道是圣人对自己的约束。

道也者，不可须臾离也。

最后你们发现了吧？

其实儒释道讲的是一回事。

有人说禅宗属于道家的，也是因为这个原因吧？因为大道至简，本来就只有一个道，看起来一样也是正常的。