科幻世界吧 关注:82,780贴子:2,047,575
  • 13回复贴,共1

202406期《科幻世界》刊评

只看楼主收藏回复

在本月的银河奖征文入围篇目中,普遍没有超过7分的。最高分是《抽取游戏》:6.9钝评评分,让我们期待一下中、下篇的故事节奏;最低是《层流》:4.2钝评评分,看来哲学科幻都不怎么受待见。评论区展示部分刊评:


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2024-07-31 09:13回复
    钝评奖致力于为《科幻世界》量身打造一个科幻小说数据库。每期约稿35+刊评者对银河奖征文作品评星,作品星级参考豆瓣相关标准,即一星档算是超级烂、二星档算是烂、三星档算是及格、四星档算是优秀、五星档算是强推。最后汇总统计(求和取平均数,再乘以2,得出该作品最终“钝评分”),根据看过人数、评分、评价等因素,通过excel得出的作品综合排名,每月更新。季度末和年终均会相应推出钝评出品的银河奖征文精选必读榜单,欢迎订阅关注!排名只具有统计意义,不代表平台偏好和审美。


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2024-07-31 09:34
    回复
      《像素星空》文评评分:★★★★☆
      故事新颖性不高,人物塑造优秀。情节方面,前文穆博士的觉醒和两个年轻人利用人工智能做游戏阅读感受很不错,后面关于现实世界也是虚构的的情节有些突兀,为什么现实世界是虚构的写的不清楚,而且这段剧情也没什么用,不如专心塑造穆博士的觉醒。人物不是千篇一律的,各自的性格描绘很到位,内心敏感的小陈、外向成熟的小薛、勇于追求真相的穆博士等塑造都很恰当,个人认为体现小陈人物特点的描写是“拿红酒杯喝椰奶”。


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2024-07-31 09:35
      回复
        《死无对证》文评
        评分:★★★★☆
        整体故事还可以,不过略平淡,情节几乎平铺直叙,建议把音响秘密揭露留在中后期,情节加一点波折。科幻元素有些少,最后的大boss是人工智能有些老套奇怪。还有一点不明白,科技已经发展为改造记忆、人工智能的水平了,这颗星球上还有这么穷的地方吗。结尾关于“维护法律”的言论篇幅过长,阅读有些尴尬,结尾的震撼程度还不如杰克接受改造放弃复仇有心灵触动。


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2024-07-31 09:35
        回复
          《星空遮蔽的秘密》文评
          评分:★★★★★
          创新与想象力优秀,即便“戴森球”“数字人”“ai模拟”等题材已经不太新颖,作者依然创作出了一篇脑洞宏达的小说。关于星空之为人类的梦想,文章开头引用的早期人类对于星空的幻想,“我”和简对于星空的信仰,数字人建设的星空幻觉,全部巧妙的呼应了文章的主题,数字人的能量并不是无穷无尽的,但依旧塑造了一片星空幻觉,这里引用大刘书中的一句话“一个猿人抬头望了星空一秒,那么离人类踏上那个星星已经不远了”意识重要于技术,如果人类看不到星空,如果宇宙黑漆漆一片,人类或许不会出发探索宇宙。关于文章的真实性与人物的多面性:第一,星空的秘密由一个经常发出错误言论的ai发现,现实中很多重大历史的出现也由巧合组成。第二,我和简都喜欢星空也喜欢其他东西,看书,写作,电影,绘画,就像人喜欢西瓜也喜欢打卤面,在星空理想崩塌时,我们也靠着对彼此的信念活了下来。关于灵魂伴侣,那么什么是灵魂伴侣。首先,灵魂伴侣最重要的是三观契合,在大事情的选择上锲合,我和简不顾生命为全人类知道真相勇于牺牲是一种大义的三观锲合。其次,灵魂伴侣不关乎兴趣,会包容不同的兴趣爱好,比如我喜欢写作,简喜欢绘画,虽然我们彼此不了解对方的兴趣爱好,但我们可以做到包容。最后,灵魂伴侣不止局限于男女之情,文章我和简已经把对方当做自己的依靠,但爱情占比并不多,二人更多进行精神交流,作者对于灵魂伴侣描写出奇的合适。不足与改进意见:第一,世界格局的塑造,戴森球言论发出,除了学术讨论,并没有书写言论对世界格局的影响,有一些国家和组织会不会借此言论谋利或采取其他行动,会不会对世界格局产生新的影响,如果不想花大量笔墨塑造人的斗争,可以效仿《星之继承者》塑造一个乌托邦世界。第二,文章的小漏洞,人类应该预想到戴森球旅程可能遇到的危险,飞船上不带点武器吗,毕竟造价这么大的飞船都造了;我和简回地球后,世界怎样处理戴森球疑惑呢,政府对戴森球旅程的四人不会产生怀疑吗,这里文章没有写国家或者组织干了什么,仅专心塑造我和简的感情。综合来讲,文章总体优秀,细节需要完善。


          IP属地:陕西来自Android客户端5楼2024-07-31 09:36
          回复
            《抽取游戏》文评
            评分:★★★★★
            世界观完善,更加精细化的工作流程、记忆盲盒、二手平台等等阅读感受既新奇又很熟悉。文笔成熟,同时带点幽默感,比如曹雪芹的红楼梦,四十年都没完结的柯南((╥╯﹏╰╥)ง)下班之后买盲盒、找一夜情女主的故事节奏都很好,后面男女主恋爱的情节略微有些拖沓,文章最后留下悬疑,期待后续故事的发展。


            IP属地:陕西来自Android客户端6楼2024-07-31 09:37
            回复
              《层流》文评
              评分:★★☆☆☆
              阅读很困难,太偏设定和“哲学”了。文章结尾说要阻止哲学的产生,阻止人民的思考,但是某个人的哲学理念好像就是劳动人民不应该有思想吧?情节单薄,几乎没有。还有齐塔去哪里了,有通过的人怎样了?原谅我真没看懂。


              IP属地:陕西来自Android客户端7楼2024-07-31 09:37
              收起回复
                《别回头》文评
                评分:★★★☆☆
                别回头不算新颖但热门的题材,故事与逻辑有待改进的地方。首先,为什么要去陀陀山,文章开头写的是十字星要撞上大地,后面完全不提十字星,专心描写不同地方混乱的时间,这时候为什么去陀陀山变成了一个族的执念。虽然部队文化水平不高,但有羊群和温吉的例子应该能猜出来各个地方只是时间流速不同,后面的路时间不是凝固的,不危险,陀陀山只是一个时间流速最快的地方,族人为什么要去陀陀山?还有一处情节,母亲为什么突然要回去找父亲,为什么母子二人最后又选择去陀陀山,这里描写了母子二人已经略微懂了时间流速的情况,为什么不去找父亲了呢,从二十天和一天多可得,过去的地方时间会越来越慢,儿子在陀陀山住了很多年才回去找父亲,儿子肯定见不到父亲了,时间来不及了。人物描写脸谱化的问题,温吉、父亲、母亲、老族长、新族长基本都是工具人,至于温吉的两个好友,就是打酱油的,没有一点情节上的作用,为什么要给他们安两个名字。


                IP属地:陕西来自Android客户端8楼2024-07-31 09:38
                回复
                  《逆向的人》文评
                  评分:★★★★☆
                  创意性一般,不算老套,也不是特别新颖,时间线并不烧脑,以下为时间梳理(见附图)情节有些漏洞地方:第一:U型门的建造有很大的危险性,国家也没有出面阻止,建议改成父亲悄悄建造U型门;第二,父亲已经研究出进入U型门会造成逆时间而上,后来为什么会粗心错过回到U型门中呢,情节设置有些儿戏感情烘托不到位,并没有感受到很深的父子之情,文中“时间只是记忆的骗局,是不存在的。只要我爱你,每时每刻我们都在一起”阅读时有些尴尬,父亲并没有对儿子多上心,何来谈爱呢,在文章题材与脑洞不是特别出彩的情况下,如果作者能描绘一段感人的父子情,观感会好很多。人物整体偏扁平,父亲、儿子、妻子、主任等工具人属性偏多。文章读起来偏口语化,建议作者加强文笔磨炼。


                  IP属地:陕西来自Android客户端9楼2024-07-31 09:39
                  收起回复


                    IP属地:陕西来自Android客户端10楼2024-07-31 09:40
                    回复
                      抽取游戏这篇不错


                      IP属地:上海11楼2024-07-31 22:48
                      回复
                        乍一看评论一堆四星五星,以为我眼睛花了。细看评分5到6分


                        IP属地:湖南来自Android客户端12楼2024-08-06 18:18
                        回复