对上中生源的再思考

标题中所提到的消息都是同学转发的，一篇是公众号“雨心教育观”发布的文章，介绍了24届8班的高考情况；另一篇是小红书上的推文，其中有高三6班的蹭饭地图。有兴趣的吧友可以去搜索看看。

首先还是谈谈其他头部学校的状况。本届高考中fdfz与efz发挥相当出色，且兰生复旦包揽高考前几名，这些都是大家早已知晓的事了。
我曾在去年的贴中提到过efz的空降校长可能会掣肘其发展，当时确实也有很多efz 8/9班的同学质疑过其管理水平。但是我们能够看到经过一年的磨合后其已找准了efz的发展方向与定位，在今年高考中交出了令家长满意的结果。同时efz的竞赛成绩依旧是世界领先水平。
然而jdfz的校长似乎仍面对了很多学生的质疑，有人指责其在上海复刻衡水模式，甚至称其“稳固了第四名的位置”。我的观点依然不变：即外地校长需要适应上海外松内紧的教育环境，才能激发出学生的潜能。

在去年的贴子中，我曾质疑过上中的生源是否会呈衰弱态势，但是事实证明上海初中的生源并未出现此种趋势，狠狠打脸了吧主。
如果吧友身边有孩子面临小升初的朋友就会知道，在小初阶段竞赛持续减少的情况下，小学生学的内容并未缩减，甚至比十年前有过之无不及。家长将目光转向国际，如小托福、ACM等方向，这在十年前还在卷基础口译、四大杯赛的我们来看实际上是很难想象的。

有人可能怀疑了，小初阶段学生真有这么高？有朋友曾发给我hy7班预初年级的一道黑板上的高难度“每日一题”，附在下方：

在上海滩上从来不缺有才能的学生，缺的是信息的渠道。我在去年的贴子中对摇号与到校政策持悲观态度，但事实是：有能力的头部学生依然掌握了信息的渠道（如竞赛、课外辅导、神秘考），从而削弱了摇号对他们的影响。民办与公办初中的中考差距依然巨大，头部高中的到校分数线在经历一年的观察后整体上升，政策的本手还是敌不过学生与校方的妙手。

另补充一些头部初中生的情况。大部分有志竞赛的学生在低年级就开始准备（一贯如此），但是他们的目光非初中竞赛而是高中竞赛，甚至出现初一学生询问学长物理第二轮如何学习这种耸人听闻的问题。高中竞赛的低龄化是一件很引人注目的议题，大家也可以关注一下。

总结：
1. 上海学生在竞赛持续收紧的情况下，走出了一条更高端、更低龄的铺满荆棘之路，生源质量大有不降反升之势。
2. 摇号与到校政策对初高中打击不大，头部学校与学生依旧掌握渠道。
3. 学校校长仍需学习上海外松内紧的教育环境，切勿内外皆松（如上中）或内外皆紧（如jf）。脚踏实地，激发潜能。
以上。