科幻吧 关注:353,002贴子:1,045,836

回复:发现很多科幻小说一个通病,都能征服宇宙了制度还是私有制

只看楼主收藏回复

因为谁也想象不出,未来星际时代,会是什么样的制度。所以,很多科幻剧,其实还好太空歌剧。披着科幻外衣,说的故事还是中世纪的故事。
最后,你又怎么知道,未来就真如马克思所说?


IP属地:上海来自Android客户端103楼2024-09-11 11:13
回复
    人性,共产只在书里。


    IP属地:广西来自Android客户端104楼2024-09-11 11:18
    回复
      问题是,现在别说共产主义国家了,走真一心一意走共产主义路线的都没有,你让人们怎么去写出来这完全不存在的东西……小说来源于现实,大部分时候就是反应现实的问题


      IP属地:广东来自Android客户端105楼2024-09-11 11:24
      回复
        因为科幻不是政幻


        IP属地:安徽来自Android客户端106楼2024-09-11 11:29
        回复
          因为缺乏想象力


          IP属地:山东来自Android客户端107楼2024-09-11 11:34
          回复
            因为共产主义社会就是纯空想社会啊,你说格式塔都比这东西更靠谱。写个公有制的社会主义社会还差不多。


            IP属地:湖北来自Android客户端108楼2024-09-11 11:37
            回复
              不生则死,不战则亡,如果gongchan,社会就没有进步的动力,早晚会灭亡的


              IP属地:四川来自Android客户端109楼2024-09-11 11:45
              回复
                我看到的有些作品也是,某某星球还处于君主制,皇帝还是世袭的,星球上还有大面积原始森林,森林里还有数不清的外星怪物,偏偏这样的星球,唉,他有超光速飞船甚至还认识很多宇宙级大能


                IP属地:上海来自Android客户端110楼2024-09-11 11:52
                回复
                  星际穿越?


                  IP属地:河南来自Android客户端111楼2024-09-11 11:52
                  回复
                    科学素养和政治经济素养不一样,日本人写的科幻还有封建君主制呢


                    IP属地:河北来自Android客户端112楼2024-09-11 11:57
                    回复
                      那怎么描写“主角”?但凡跨过了初期阶段的公有制的基础之一就是近乎“人均圣人”的共同觉悟,可以说人人都是主角,要怎么写啊?


                      IP属地:天津来自Android客户端113楼2024-09-11 12:00
                      收起回复
                        科幻和玄幻不是一个套路,皮肤而已。一个是冷兵器加上一个pcb电路板以后加点rgb就是绝世神兵可以对抗热武器了。一个是翻古书找现代人听不懂的玄学术语加buff。绝大多数作者不是创世神,不能想象出一个完美无逻辑漏洞的世界。


                        IP属地:安徽来自Android客户端114楼2024-09-11 12:13
                        回复
                          因为他们无法想象群体的发展模式。最终还是回归一言堂更方便


                          IP属地:河北来自Android客户端115楼2024-09-11 12:13
                          回复
                            时代的局限吧,就像古代人想象的未来一样。


                            IP属地:广东来自Android客户端116楼2024-09-11 12:15
                            回复
                              感觉不如哲人王


                              IP属地:加拿大来自Android客户端117楼2024-09-11 12:20
                              回复