乒乓球吧 关注:647,678贴子:30,570,603

D09C太重了,放反手不如普狂38度

只看楼主收藏回复

之前放樊a上加质量有点拉不开手,还吃上旋不受控,拿在手里相当重。今天换上普狂突然感觉轻了不少弧线和摩擦也好控制。把09c贴到波a上打反手因为板子更硬所以小力量比樊a手感好点,但是同样很重反手撕不出去。所以结论是拧拉不行贴哪个板子上哪个板子就重(968还好),对业余来说是正手胶皮。避雷了以后老实打d05了


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-09-14 13:36回复
    可以买1.9的


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-09-14 15:10
    收起回复
      反手09c打不动,能打动d05嘛?


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-09-14 15:23
      收起回复
        反手打不透09C的更打不了d05,除非全是推挡弹击。能反手用d05稳定对撕起下旋的,少说得1800分


        IP属地:江苏4楼2024-09-14 16:27
        收起回复
          反手打得动d05打不动09c可真幽默,不会全是弹弹乐吧


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-09-14 18:00
          收起回复
            最后一句把我逗乐了,d05明明比d09c更难打透,虽然d09c海绵硬但是d05更韧更难打透


            IP属地:北京来自Android客户端7楼2024-09-14 20:22
            收起回复
              不是打不透而是09c的摩擦吃球性不如狂飙三


              IP属地:海南来自Android客户端8楼2024-09-15 14:29
              收起回复
                用樊a反手配09c必须是击球点要高,而且以撞击为主,估计你的习惯是摩擦多。


                IP属地:海南来自Android客户端9楼2024-09-15 19:45
                收起回复
                  你可以试试红双喜王楚钦底板,选择衰减率>69的底板,正手配狂飙三橙省41/2.2,反手狂飙8套胶41/2.2,这套装备是目前最符合大球时代的近中远台的以摩擦为主的两面弧圈并结合快攻的打法,也是王楚钦的打法。


                  IP属地:海南来自Android客户端10楼2024-09-15 19:53
                  回复
                    新亚萨卡飞龙特制,开林油一遍,重量轻威力大


                    IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-09-16 16:14
                    收起回复
                      我是金龙5与林a底板,反手D09c2.1厚没觉得重啊!打起来很不错。


                      IP属地:宁夏来自Android客户端12楼2024-09-16 17:33
                      收起回复
                        1.9


                        IP属地:江苏来自Android客户端13楼2024-09-16 18:02
                        回复
                          老老实实换个便宜的胶皮练,没有开球1700以上水平别迷信顶级器材


                          IP属地:江苏来自Android客户端14楼2024-09-20 11:25
                          收起回复
                            主动进攻还好 头疼的其实主要还是不好撕 小力量打不进去 顶不住高质量前冲 又弹又吃转


                            IP属地:陕西来自iPhone客户端15楼2024-09-21 14:33
                            收起回复
                              原来张a两面d05,现在正手咒语m,反手40度 2.2狂飙,两遍速珂两遍明月,打的啪啪响。狂飙最开始就是设计为反手的


                              IP属地:山东来自Android客户端16楼2024-09-24 22:45
                              回复