如果你是顾适，推荐信就会这么写———非典型性科幻作家，这篇文章是最近几年将科幻与文学结合的标杆。

写科幻要通人性，要被世界、社会毒打后才会悟到一些吧

首先谢谢楼主的分享！感觉前面读起来还挺有意思，后面就没啥兴趣往下看了，情节有点散

前面读的挺好的，后面节奏就没掌握好，展开不够，情结有点不明不白了。把后面改改试试改投？另外这种讨论了灵魂的是不是太不唯物，不适合发表？

可能看过的科幻小说比较少，说两句自己的感想吧。编辑可能认为该作品关于ai讨论的深度不够，感觉ai的探讨还处于图灵测试阶段，没有突破什么是真实什么是虚构的所谓意识阶段。之前看过电子蚂蚁，感觉别人的就高大上且反思够强烈。

请问你什么时候投的稿？我7月18日投的短篇，到现在还没有回信。

投的银河征文吗？什么时候投的？我7月18日到现在都没有任何消息，发邮件询问没有回，打电话没人接

怎么投稿？

刚才看了一下你的小说，我认为你的小说最直接的一些问题就是语言逻辑的流畅性都做不到。比如说这一段，“周围的人反应过来，一拥而上，把突然从衣服内衬掏出一把刀的人按在地上。一把刺刀，明晃晃的，和那个人的眼睛一样明亮。“可以说明得详尽一点吗?”陈树简单做了止血处理，看向自已本来会被刺杀的多年好友。吴声默然许久，只说了一句话。“跟我去北京。”上一句话还在讲众人合力把那个歹徒给制服了，中间没有多少的过渡，就直接聊一些逻辑上没有衔接的东西，又在讨论人工智能呢，中间不需要一点人情世故，人性关怀吗？而其中的交流也省略了太多的内容，直接到达了交流的终点，就很令人费解。
这就像以前看到的一个视频，一个人在地铁上打电话指挥那边的人做事，“先这样，然后那样，最后这样，就行了。”旁边的乘客一脸懵逼，说了很多，好像又什么都没说。感觉作者脑子里面有很多东西，想了很多东西，整个故事都非常熟悉了，但在写作的过程中省略很多细节，因为在作者看来这是一个非常简单易懂的故事，在前文已经留下很多伏笔了，就不用再赘述了，但是读者不知道呀，谁知道你前面的是伏笔啊，怎么读起来你整篇文章都是伏笔啊，读者一脸懵逼。

还有其中的一个癌症病人刺杀的事件没有前期的铺垫，就很突然，为什么会突然间有人来刺杀呢？而你里面也说了这个癌症病人刺杀的动机并不是很明确，但在你这小说后面并没有继续交代这个事件的缘由，是不是有什么幕后黑手，好像也没有牵连出来。本身就是动机不强的一件事情，你还没有把整个事件的来龙去脉给讲清楚。
还有就是最后的突然转折的主角的这个变成了意识上传的云空间的意识体，突然变得非常的强大，但是仍然保留存着人性，没有选择危害人类社会。这就非常的突然，前面就一点铺垫都没有，情节一点也不连贯。最后这个云空间的意识体所表现出来的行为也不是很符合逻辑，虽然你一直在强调上岸的鱼仍然是一条鱼，但是你也是引用了刘慈欣的一些语句，并不能作为强设定来约束主角的行为的信条，主角意识体与传统人类之间的情感联系，也并没有通过故事突出出来。

小说里的“先行计划”好像是一个涉及到太空探索、太空殖民的计划，试图通过太空移民来解决地球的人口资源危机，且不说这个计划在逻辑上可不可行，在经济上划不划算，在当前的技术能力能否达到的问题，但是作为讨论人工智能的小说，突然融入到了太空探索的内容，在文本色调上就非常的不协调，而事实上在小说里面这部分内容也并没有展开，只是藏头露尾一样稍作提及，或者说根本就没有存在的必要，因为它并不影响整一个文本的走势，更多的像是作者用来丰富文本内容，拓宽创意想象添加进来的，让文章看起来更像科幻一点。反正读起来就好像是在吃满汉全席，突然出现一份西式牛排，就很奇怪。

从整篇小说来看，作者所展现出来的核心创意都有前人的影子，并没有太多的独到之处，比如说“鱼上了岸，就不再是鱼’，这句话来自三体里面的内容。最后的那个云空间的超级意识体所展现出来的超凡能力也并不来自于原本剧情中的阐述，而是借鉴了前人的赛博朋克主题，比如说刘慈欣的中国2185中的超级人工智能的能力设定，但别人的超级人工智能的强大能力是有大量的剧情去构建出来的，这篇小说就没有这样的剧情，而是突然拥有这样的能力，太过突兀了。而且里面认为300万个原子就是代表着灵魂这种说法本身就缺乏科学的依据，作为文本的核心创意之一是非常的不合适的，然而这样的创意也是来自于一个一部电影的创意——人的灵魂有21克。所以说文本中的核心创意都不是作者自己首创，缺乏想象力，没有灵性，文字也比较的平淡，没有看下去的欲望，确实是平庸之作，退稿是应该的。