寒门的定义是寒微的门第，士族的庶族。不是平民

酷吏搞的内政一坨也不行

科举隋朝便已经创立，唐朝完善不是武则天的功劳

总结，初中的历史答案看看就行，别当真

武则天真要给她评分的话也就70-75之间

重视科举：“二十年间，学校殆废”“时俗侵轻儒学，先王之道，弛废不讲”
重用寒门：““我女岂可使与田舍女为妯娌邪！或曰：“萧氏，瑀之侄孙，国家旧姻。”乃止”
开创殿试：“显庆四年春二月乙亥，上亲策试举人”“（调露元年十一月）甲寅，临轩试应岳牧举人”
开创武举：“李仁泰寻加右勋卫……永隆二年，应诏武举”“其实武举者，每岁不过十数人”“况若此辈，又非骁雄，徒称武官，不足守御，虽习弓矢，不堪战斗，而坐享禄俸，规逃王徭。今请悉停，以绝奸利”
开创试官：“及壮，试吏，为泗水亭长”“诸官吏初除，皆试守一岁乃为真，食全奉。””
地方官吏：“独刺史县令，陛下独甚轻之，未见得其人”
选拔了大量优秀人才：“妙简实材，堪入流者十分不过一二”“再以武则天朝宰相为例,武氏君临天下不过二十年,竞选用宰相达75人,其中亲擢者67人,这一点可称作“唐代之最”。然而我们再细察这些宰相的任期及政绩,就能发现,他们大部分任期不长,有近二分之一的宰相任期在一年以下,有的甚至只有一个月。而从政绩看,可归入良臣者只是少数,而大部分则属于平庸奸佞之辈。由此一可证,武则天奉行这种“进退皆速”的办法,并没有选取多少“真才实贤”,而只是带来官僚队伍的迅速膨胀,及官吏素质的不断贬值。”
为国家的发展提供了有力的支持：“国家自垂拱以後至於近年寇贼屡兴兵革数动边师溃丧日费滋多加以观寺修营锡赍繁数郡县之吏未息侵渔寰区之氓率尽凋馑官班冗赘淫费频烦近者人献直言时有切谏徒闻谠议竟不施行至干营造未甚休息是使国储不足人蓄久空俗弊之繇其来已渐。又制敕甚重奸非莫惩节限虽多逾越极众孤立寡援者小罪必罚贷赂朋党者大愆不绳听断之狱不审寰中之罪未肃也。”
打击门阀：太宗27相，关陇11和山东11，高宗47相关陇15和山东21，武则天75相关陇31山东30。山东大姓开始崛起
巩固了国家的统一：漠南北突厥铁勒分离，碎叶丢失，突骑施崛起，营州丢失，辽西走廊断绝，安东都护府孤悬
轻徭薄赋，促进经济发展：“今百姓乏窭，不安居处，不可以守位；仓储荡耗，财力轻殚，不足以聚人”““兼之郡国凋弊，仓廪空虚，讼狱犹繁，浇淳尚杂。外逼凶寇，调发未宁；内切饥寒，衣食不足。人思陛下，企望太平久矣！””
“数年之间，所费以万亿计，府藏为之耗竭”“作大像于洛阳城北邙山白司马阪，令春官尚书武攸宁检校，靡费巨亿”
“近者国家频岁出师，所费滋广，西戍四镇，东戍安东，调发日加，百姓虚弊。开守西域，事等石田，费用不支，有损无益，转输靡绝，杼轴殆空。越碛逾海，分兵防守，行役既久，怨旷亦多…方今关东饥馑，蜀、汉逃亡，江、淮以南，徵求不息。人不复业，则相率为盗，本根一摇，忧患不浅。…今以负罪之伍，必不在家，露宿草行，潜窜山泽。赦之则出，不赦则狂，山东群盗，缘兹聚结”
军事行动，稳定了边疆：“纵观武则天执政时期的北疆政策，在不同阶段，面对不同的情况，政策也呈现出不同的特点。总体而言，武则天的北疆政策是消极被动的。并未对北疆势力进行过主动的政治接触，而总是局限于对对方的军事政治行动做出反应。武则天执政时期的北疆政策是沿着一条从强硬走向妥协，从有限主动走向完全被动的轨迹前行。
武则天北疆政策的消极性还表现在其手段的单一性。纵观其执政时期的北疆政策，主要是通过武力来达成自己的目的。手段的单一性一定程度上导致了武则天时期北疆局势的相对不利。相比之下，唐太宗、唐高宗的手段种类较为丰富。他们以实力作为后盾，通过和亲、积极地册封以及较为频繁的使臣往来较好地控制着北疆各民族与唐王朝的关系，并维持着北疆地区局势的稳定。如唐太宗通过既能通过册封薛延陀抑制东突厥，又能通过册封对其内部进行分化瓦解；既能通过和亲拉拢薛延陀，又能通过拒绝和亲打击薛延陀的威望。而武则天执政时期，除了在契丹叛乱时期，作为突厥中立条件之一，被动地对默啜进行了册封，以及一次不成功的武延秀的和亲之外，再无其他积极的非武力手段得到使用。手段的单一性导致了武则天北疆政策一定程度的僵化，进而导致北疆局势的不利，而不利的局势将进一步降低中央在北疆的权力、地位，从而加剧武则天北疆政策工具种类的局限性。
”
上承贞观之治，下启开元盛世：拿着不通唐史郭某人的话吹麻了，一幅对联奉为圭臬真是笑死，“
“上坏贞观之治，而下为开元改革的对象，(唐玄宗)改革有成，始能造就开元之治。””

武则天执政时（684—704），贫富分化日渐加剧，农村中出现了兼并土地的地主，同时也出现了失去生产资料的佃农和雇农。再加以赋役繁重和水旱灾荒，于是“逃户”日渐增多。
《全唐文》卷一百六十八：
“一夫之耕才兼数口，一妇之织不赡一家。赋调所资，军国之资，烦徭细役，并出其中。黠吏因公以贪求，豪强恃私以逼掠，以此取济，民无以堪。”
《全唐文》卷二百一十一：
“当今天下百姓，虽未困穷，军旅之弊不得安者向五六年矣。……自剑（剑阁）以南爰及河陇秦凉之间、山东则有青徐曹汴、河北则有沧瀛恒赵，莫不或被饥荒，或遭水旱……流离分散，十至四五，可谓不安矣。”（时为686年）
《旧唐书》韦嗣立传：
“今天下户口逃亡，租庸既减，国用不足。”（时为692年，玄宗即位前二十年）
《全唐文》卷二百一十：
“今蜀诸州逃走户，有三万余……在山林之中，不属州县。……其中游手失业亡命之徒，结为光火大贼，依凭林险，巢穴其中。……蜀中诸州百姓所以逃亡者，实缘……侵渔剥夺既深，民不堪命，百姓失业，因即逃亡。”（时698年，玄宗即位前十四年）
《旧唐书》狄仁杰传：
“仁杰上疏曰：‘……山东家道悉破，或至逃亡’剔屋卖田，人不为售，内顾生计，四壁皆空。……山东群盗，缘此聚结。”（时同上）
《全唐文》卷一百六十九：
“比年以来，……征役稍繁，家业先空。”（时700年，玄宗即位前十二年）
《全唐文》卷二百四十七：
“天下编户，贫弱者众，亦有佣力客作以济糇粮，亦有卖舍贴田以供王役。”（时为704年，玄宗即位前八年）