不知道。不过作品已经发表，怎么解读都是读者的事，怎么解读都可以
共鸣，应该就是你从一个作品中所获的认知与你自我的认知契合了，就像所谓的童年，青春，爱情吧

自己开心最好

好看和吸引人就行，这个只能是加分项

漫画本来就不是严肃文学，非要硬讨论高深的东西没啥暖用，要是非要思想深度那还不如去看纯粹理性批判

3

只要是模因，就都有内涵

不管是漫画还是动漫，剧情才是最重要的，能够讲好故事才能让人留下深刻的印象

有些内涵是不外显的，后现代哲学更注重感性体验，文学上适当婉转暗示也比全部平铺直叙讲大道理要更有水平，以摇曳露营为例，在我看完后有一种强烈的想要去露营的感觉，事实上其开播时也掀起过露营热潮，这种事实上对思想的影响是很难被惯于接受直接说出的“深奥”哲学小鬼所察觉的

个人觉得一个作品的好坏与主旨是否深刻不能是线性关系，否则很多日常向的番门槛被定死了。
好比小说的好坏一样，应该在于几点
1情节，情节的精彩，复杂度是核心，
2人物塑造:虽然人物是为了情节服务的但人物也十分关键
3手法:好比叙事的手法，一些巧思等等
4制作:毕竟是动漫，作画什么的也一定要考察
我觉得好的内核一定是加分项但不是绝对的，再说了像友情，青春这些内核与正义，生命等内核比那个更深刻呢？应该可以分辩，那么谈论这些没那么深刻的内核就不好吗？肯定不对，换而言之，内核与是否为神作的关系是必要关系。
神作都有内核，不是有内核才是神作。在明白一点作品都有内核，但有的内核不明确or有问题。
其实内核应该是对应剧情中的矛盾，冲突。这些是剧情的关键，也是内核的体现

能逻辑通顺地把故事讲清楚、讲完整，我觉得就是好番。

是加分项。其实讲好一个故事本身就会展现出内核，这两点不冲突的，比如日常，经典空气系作品，但你看完她们的故事，依旧会感受到珍惜日常和平生活的内核，刻意地去讲内核反而会影响故事本身，比如漂流少年，降低作品的可读性挺可惜的。