经济学吧 关注:238,519贴子:1,360,551
  • 8回复贴,共1

生产力决定生产关系和帕累托最优的关联

只看楼主收藏回复

生产力决定生产关系和帕累托最优有什么关联??
生产力越高,企业需要的员工就越少。企业需要的员工越少,有收入的人就越少。有收入的人越少,那有消费能力的人就更是越少了。
本来生产力越高就越容易生产过剩,再加上有工作有收入的人也越少,他们没收入消费,那就更是生产过剩了。最终大量产品和服务卖不出去,资本家自己把自己剥削死。
要解决这问题怎么办??那就是企业在不裁员,不缩减工资的前提下,缩短员工的工作时长,从而确保员工的收入和就业岗位。这样,员工才有收入和时间去消费。员工有收入和时间消费了,又反过来反哺企业的销售和利润。
这样,虽然企业对员工的支出多了,但员工能消费所带来的回报和利润也多了。多增加的回报和利润减去支出,企业的最终收益并不会减少,也许还会反而增加。而且在企业收入不减少的前提下,员工的收入和消费能力都提升了,工作时长也缩短了。这就是帕累托最优,也是生产力决定生产关系。
最后再次强调,在生产力允许,老百姓又有消费意愿的前提下,发给老百姓多少工资,就按老百姓工资的消费能力来生产。这就是生产力决定生产关系和帕累托最优的最优体现。


IP属地:重庆1楼2024-10-24 18:58回复
    这些事实需要建立在一个基本前提下:资本只应且只能对生产交换环节负责,而社会管理者对分配环节负责。
    在合法合规限度以内,资本逐利和控制成本没有错,资本也没有义务去强行不必要的提高工资或者缩短劳动时间。
    正确的措施和责任是由社会管理者加大对资本的课税,将税收以福利和公共服务等社会分配形式补偿给劳动者。
    资本的存在意义和任务就是逐利,这没有什么不对。制定规则和调节分配是社会管理者的责任,不是资本的责任。所以像老马那样把资本做为敌人来对待和谴责,是极为弱质和心理变态的思维。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2024-10-25 18:39
    收起回复
      帕累托最优是,完全自由竞争市场经济的特点。跟生产力什么关系不大。任何生产力状态下,都可以大致帕累托最优。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-10-25 19:11
      收起回复
        帕累托最优,只是一种评价分配方式是否理想的最低标准,但并不是最好的方案。
        在企业里,员工想要更好的福利,更高的工资,而老板只想压缩成本,使工作效率最大化。两者不同的需求方向就导致了矛盾的产生。而中国公司与西方公司在面对这个棘手的问题时,有一个明显的不同。中国公司会在保证员工合法利益的前提下,再去搞最优分配方案。而西方,则直接搞二八定律,无视基层员工的合法利益,只在富人内部进行资源分配。
        但是在我们中国,为什么现在的很多企业依然有裁员和提高劳动强度和时间的事情出现呢?那你就要问,公司最大的股东到底是谁?他们的思维是否与西式二八定律看齐。


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2024-12-19 08:42
        回复