众所周知T1电子竞技俱乐部在s12全球总决赛上被drx击败获得亚军，在后一年的s13全球总决赛上击败WBG获得冠军，但在这之后，s12和s13尤其是s13是t1定制版本的言论风靡一时，获得了一些人的认可，但同时也被一些人反对，并提出了LPL才是t1定制赛区的概念，两波人各执己见，本文基于这两种观点对T1的近三年全球总决赛数据进行统计分析，数据处理工具采用spss，数据来源百度百科。
本帖首先对LPL是t1定制赛区这一观点进行数据论证和分析（数据采纳s12和s13全球总决赛）。如图一，t1对LPL的胜场为19场，败场为2场；t1对非LPL（包括所有非LPL的赛区，包括lck lec lcs等）的胜场为7场，败场为5场，胜率分别为90.48%（LPL），58.33%（非LPL），对其进行卡方检验（如图二），卡方值为4.721，p值为0.03＜0.05，具有统计学差异，可以认为T1对LPL的胜率大于非LPL队伍。但考虑到样本量n＜40，卡方检验直接得出来的结果稳健型不够强，所以也需要看fisher精确检验（如图二）得出来的单侧p值也同样小于0.05，可以得出相同的结论，即t1对非LPL队伍的胜率要大于LPL，且有统计学意义。由此可知，LPL是t1俱乐部的定制赛区这一结论具有一定的统计学基础。
接下来让我们接着看s13是T1定制版本这一论调，恰好s13和s14两次全球总决赛t1俱乐部都是冠军，且时间差距较小，所以我们采用用这两次的胜率数据进行分析。同样图三所示，s12t1的胜场为13场，败场为2场，s13t1的胜场为13场，败场为4场。胜率分别为86.67%（s12）和76.47%（s13），同样对其进行卡方检验，结果无论是卡方检验还是Fisher精确检验p值均大于0.05，不具有统计学意义，即s12和s13的胜率无差别，这一结果表明s12和s13两年全球总决赛t1俱乐部的胜率没有差别。可以从一定程度上认为两年的版本对于t1俱乐部的利好没有差别，所以可能有两种结果，s13和s14对于t1俱乐部都是定制，或者都不是定制，具体是哪种就见仁见智了。
对于第二种情况（即s13是t1俱乐部定制版本）的分析过程中，鄙人认为这一分析结果可能是由于两年都是冠军所以胜率差别所导致的，结论的稳健型不够高，但是在第一种分析情况中t1俱乐部在同一时间段分别对不同的赛区胜率对比中，不仅出现了阳性结果且排除了时间和成绩这两个重要混杂因素，我认为结论的稳健型还是很强的。所以综上所述，在统计学的角度上，相比定制版本，我更赞同定制赛区这一假说。且提供了一定的统计学依据。
（仅供娱乐，很少发帖不会排版敬请谅解）