花费了比较多的时间详细的测试了一下M4P对比M2P,都是相同的256bit内存通,芯片的规模大小应该也差距不大,很适合来进行对比,有几个发现
第一,苹果使用目前最新的gcc12.4和macOS15 ,成绩会比之前gcc12.3低,我之前的M2测试是10.3,M2现在的成绩和Linux下是差不多,虽然不同项的成绩差距还是比较大,也因此测试的结论是M4比M2单核提升37%
第二,我还用powermetrics测试一下每个项目对应cycles/s,也就是频率,M4跑13.7分基本是4.5g的成绩,可能有厉害的大佬还能再跑得分数高一点,但我基本上就只能跑到这个水平,应该也是高分了
第三,顺便对比了一下单线程的核心功耗,高的非常多,提升80%多,代价有些大,当然在电脑上问题还不算大,只不过想跑满频率是比较有难度的了
第四,Mac mini上边的省电模式单核心频率是比较正常的3.62G,是一个挺好来对比M2的频率,可以看到性能强大约12%,功耗低大约16%,只能说是马马虎虎吧
第五,当然马马虎虎只是的是苹果对于自己的提升,如果对于其他的处理器的单核心性能来说,那毋庸置疑的是没有对手的,这次AMD X3D在性能上如果超频5.7G和苹果的这个核心性能半斤八两,但是功耗就天差地别了,而且明年苹果大概率还有M5,x86明年不能拿出什么有较大提升的新东西了,所以苹果倒是没什么压力(本身苹果的消费者可能也不太关注这个)

第一,苹果使用目前最新的gcc12.4和macOS15 ,成绩会比之前gcc12.3低,我之前的M2测试是10.3,M2现在的成绩和Linux下是差不多,虽然不同项的成绩差距还是比较大,也因此测试的结论是M4比M2单核提升37%
第二,我还用powermetrics测试一下每个项目对应cycles/s,也就是频率,M4跑13.7分基本是4.5g的成绩,可能有厉害的大佬还能再跑得分数高一点,但我基本上就只能跑到这个水平,应该也是高分了
第三,顺便对比了一下单线程的核心功耗,高的非常多,提升80%多,代价有些大,当然在电脑上问题还不算大,只不过想跑满频率是比较有难度的了
第四,Mac mini上边的省电模式单核心频率是比较正常的3.62G,是一个挺好来对比M2的频率,可以看到性能强大约12%,功耗低大约16%,只能说是马马虎虎吧
第五,当然马马虎虎只是的是苹果对于自己的提升,如果对于其他的处理器的单核心性能来说,那毋庸置疑的是没有对手的,这次AMD X3D在性能上如果超频5.7G和苹果的这个核心性能半斤八两,但是功耗就天差地别了,而且明年苹果大概率还有M5,x86明年不能拿出什么有较大提升的新东西了,所以苹果倒是没什么压力(本身苹果的消费者可能也不太关注这个)
