想问一下,文学史界对于圣经中的神人关系有两种观点,从楼主的研究来看,哪一种的解释更靠谱一点?
一种(传统的🇨🇳🐴主义文学史)认为上帝的本质是人类对神秘的异己力量的崇拜的集合,人的原罪就是其自我的同一性,由此认为希伯来文化在一种基底上是非理性的。(主要是郑克鲁)认为上帝的本质是人类全部理性的集合,因此理性从人类身上剥离,人的原罪在实质上是原欲,由此,希伯来文化在基底上是理性基调的。
作为参考,额外说明一点,这里的理性与非理性之分实际上是为了解释欧美文学的希腊、希伯来双重源泉。
一种(传统的🇨🇳🐴主义文学史)认为上帝的本质是人类对神秘的异己力量的崇拜的集合,人的原罪就是其自我的同一性,由此认为希伯来文化在一种基底上是非理性的。(主要是郑克鲁)认为上帝的本质是人类全部理性的集合,因此理性从人类身上剥离,人的原罪在实质上是原欲,由此,希伯来文化在基底上是理性基调的。
作为参考,额外说明一点,这里的理性与非理性之分实际上是为了解释欧美文学的希腊、希伯来双重源泉。