任何一个行业都不是玄学,想发展都有一定的规律可循,随便想几点
1:有发展航天的愿望
2:能持续的投入
3:有一定的人才,有一定的工业能力
4:自我奋斗
大多数国家都能拿上面的去套... 包括我们的芯片,也能套上去..

取舍，来说一个例子，你提到的巴西。按说他够条件吧，而且他当年也确实是有想搞过火箭发射的，巴西搞了VLS固体火箭，然后几次发射全都失败了，甚至出过重大的人员伤亡。但失败这在航天发展早期也是无法避免的，巴西没有选择咬牙坚持，他选择了放弃，发展航天的苦楚如果无法咽下那还是别玩了吧。

没钱，没动力

没钱，没技术，没动力

能玩大导弹，就有能力往天上发射东西。
基础都是玩“火箭”。搞推进器。
都是把火箭顶端的头部物体，推进轨道。
大多数国家，自己都搞不出导弹，更别说玩航天了。
美国也不允许盟友自己发展导弹，所以搞得日本、韩国都不行。

【四楼删除重发，因为负能量输出造成争吵】
航天太烧钱，要搞一套完整的航天体系，需要的投入太多。尤其是航天测控网络建设，不仅需要钱，还需要地。所以能发展航天的，要么是“地大物博”，要么是“老大给力”。还有像朝鲜这种，则属于“不蒸馒头争口气”。剩下的则倾向于购买服务。

除了马斯克，没人能在航天上面赚钱，自然没必要投入

老曹如果没有外面形式，你看他钱愿不愿意投入火箭上？没办法，不发展可能被炸，发展就可能炸之后回礼一波

奇葩的不是这些国家，是朝鲜好吧，朝鲜的军工水平，除开五常和发达国家，有几个能比的？特别是和火箭同源的弹道导弹，比英国都强。

因为航天和洲际导弹在一个科技树上

因为曹县能在鸭绿江边捡到好东西 ，别的国家能吗

火箭这东西舍得投入就能有，曹县最大威胁不在韩国，而是大洋对岸，所以有核爆大洋对岸的需求。自然要牺牲别的当面来投入这个

3

航天不是只有火箭。加拿大也没有火箭吧？但是加拿大的机械臂技术世界一流，你能说加拿大不如朝鲜？