首先什么叫“站在现代人的立场上批判刘谌无可厚非，而站在古代的视角就不能批判他”呢？刘谌是古人没错，但是他做的事情在当时看来就真的是对的吗？这个博主为刘谌翻案也就说了两句一些人对刘谌的评价来说刘谌这个人在当时的评价很高？其实这完全是错误的，原因很简单。你们设想一下，如果人们都认为这是对的 有气节的，有勇气的。那么跟他差不多时代的后来起兵反晋的孙璠，以自己佝偻之身讨贼的谢道韫，难道这些人都是错的吗？或者说古代每一个人在国破家亡之际想的不是除贼而是带着自家人紫砂？当然，前面这一大堆都是在我们吧里老生常谈的问题，大家心里都有个明镜。但是我还是想说些新的观点。第一，视频里的情况的确已经说个大概了，前半部分的意思差不多就是当时的诸葛瞻阵亡，自己没有兵，刘禅已经投降，刘谌要是反抗的话那就是不忠不孝的罪名。🤓👆🏻兄弟们发现华点了没？在大概一千年之后的南宋 有这一个叫赵构的皇帝，明明自家的岳飞都快打倒金国的老巢了，但是后来12到令牌召回了岳飞。那么我是不是可以说当时的赵构是因为孝顺尊崇父亲和哥哥意愿，所以才投降金国的？什么？你说如果赵构真的孝顺应该把宋徽宗宋钦宗接回来啊？此言差矣，那俩皇帝都投降了，把他们接回来不是变成了不忠不孝吗？同理，继续打下去也是不忠不孝。因此某些人表面上是蜀狈，实际上是宋吹。结案