近期刷到一条认为全知=全能的帖子
十分不解,遂作此帖以论证全知≠全能,我们就用最常见的数学归纳法
我们先列举条件:
已知:全知=什么都能知道(包括所有违背常理的知识),全能=什么都能做到(包括所有违背常理的能力)
求证:全知=全能
证明:假设全知能够知道“存在不耗费任何力气就能立刻获得全能”的知识(以下简写为“获得”)=全能
那么就可收缩为:只要知道“获得”这一条知识就=全能=全知
那么 任何一个普通人+“获得”=全能=全知
(此加号左边中的内容甚至可以不是一个“人”捏)
这显然是一个非常不合理结论,只知道一条知识就能=全知,且=全能
所以可以得到此证明并不成立
所以全知≠全能
当然如果你说他都全知全能了,不能用现实世界中存在的方法去证明,那么……随你吧
(吼姆拉酱镇楼,希望评论区的各位能友善讨论不要人身攻击捏)


十分不解,遂作此帖以论证全知≠全能,我们就用最常见的数学归纳法

我们先列举条件:
已知:全知=什么都能知道(包括所有违背常理的知识),全能=什么都能做到(包括所有违背常理的能力)
求证:全知=全能
证明:假设全知能够知道“存在不耗费任何力气就能立刻获得全能”的知识(以下简写为“获得”)=全能
那么就可收缩为:只要知道“获得”这一条知识就=全能=全知
那么 任何一个普通人+“获得”=全能=全知

这显然是一个非常不合理结论,只知道一条知识就能=全知,且=全能

所以可以得到此证明并不成立

当然如果你说他都全知全能了,不能用现实世界中存在的方法去证明,那么……随你吧

(吼姆拉酱镇楼,希望评论区的各位能友善讨论不要人身攻击捏)
